Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Zitat von »unwichtig«

existierst du und bist du eine Frau oder eine Organisation?

Du bist wirklich witzig

Ich bin nicht witzig. Du willst mich witzig hinstellen.

Und im Gegensatz zu Mühlböck habe ich schon mal nicht die Macht und Kompetenz, mit Paragraphen bei Administrationen diverser Foren vorzuspreschen, damit diese "meine verewigten Worte" im Internet wieder verschwinden lassen mögen, selbst im Cache!

Steht Mühlböck nicht zu seinen eigenen Aussagen, die er irgendwann im Internet mal getätigt hat? Ich schon!

Mach dir deinen eigenen Reim drauf, "Frau" Unwichtig.

Warum agiert einer besonders immer wieder nur aus dem Hinterhalt? Hat er etwas zu verbergen? Warum kann ein angeblicher Publizist nicht offen sein, der andere in "einem Buch" gar als Nazis tituliert?

Komisch finde ich das. Ich glaube, zu wissen, woher der Wind weht, nur, beweisen kann ich es nicht - deshalb werden uns und der Polizei die echten Schlitzohren auch immer einen Schritt voraus sein.

Ja und ich habe schon lange überzuckert, dass Mühlböck nicht gerne über seine Identität, seine Persönlichkeit, seine Glaubwürdigkeit, seine Erfolge, Ziele und Motivationen usw. sprechen mag ... er meidet das Internt, nützt es aber für seine Eigeninteressen .. für mich hält er sich als einfacher bzw. "seriöser" Publizist einfach "zu bedeckt".

Zitat von »ASY«

Zitat von »erdbeeramazone«

Also bitte, das ist das Letzte .... wirklich das Allerletzte ...

Freilich sind solche Ausdrücke nicht dienlich. Ich habe kurz überlegt, ob ich mich darüber empören soll und entschieden, dass mich das nix angeht. Wegen einer Beleidigung ist noch niemand gestorben - es gibt wichtigeres.

Ohne deinen restlichen Beitrag gelesen zu haben, ich meinte ausschließlich den Wahnfried, nicht dich, ER hats geschrieben, auch wenn du diesen Ausdruck weglöschen hättest können. Lass es stehen, ja, ausnahmesweise, denn warum solltest du dem seinen Kommentar weglöschen, ohne das der sich dafür entschuldigt hat? Solche persönlichen Kraftausdrücke sind wirklich nicht dienlich, auf keinen Fall .. wie gesagt das Letzte ... auch die Bezeichnung "Nazi für Andersdenkende" ist das wirklich Allerletzte ...

Zitat von »unwichtig«

Zitat von »erdbeeramazone«

...
solange halte ich den Herrn "Dietmar Mühlböck" für ein Pseudonym.
...

Hr. Mühlböck hat dich angezeigt, las ich auf forum-politik.at, ...

So ein Blödsinn. Wegen was sollte mich denn Mühlböck anzeigen? Wegen meiner peniblen Interessensfragen, warum er sich wirklich für mich interessiert? Der Wind weht allem Anschein ja von ganz woanders her. Da Mühlböck jegliche öffentliche Konfrontation meidet, gehe ich davon aus, dass er ziemlich "Unseriöses" im Sinn hat.

Zitat von »unwichtig«

Zitat von »erdbeeramazone«

Zitat von »unwichtig«

Zitat von »erdbeeramazone«

...
solange halte ich den Herrn "Dietmar Mühlböck" für ein Pseudonym.
...

Hr. Mühlböck hat dich angezeigt, las ich auf forum-politik.at, ...

So ein Blödsinn. Wegen was sollte mich denn Mühlböck anzeigen? Wegen meiner peniblen Interessensfragen, warum er sich wirklich für mich interessiert? Der Wind weht allem Anschein ja von ganz woanders her. Da Mühlböck jegliche öffentliche Konfrontation meidet, gehe ich davon aus, dass er ziemlich "Unseriöses" im Sinn hat.

Erinnerst du dich jetzt:

http://www.jusline.at/107a_Beharrliche_Verfolgung_StGB.html

Dann kam noch das hier:

http://www.jusline.at/Urheberrechtsgeset…angversion.html

Du hast dort sowohl einen ganzen Blog-Artikel als auch mehrere E-Mails des Hrn. Mühlböcks veröffentlicht.
Neo schrieb noch im Forum, dass er eine Nachricht vom Hrn. Mühlböck wegen Urheberrechts bekommen hatte, erinnerst dich jetzt?

Und weiter? Ich sehe wirklich absolut keinen Zusammenhang. Ich sehe nur, dass du etwas an den Haaren herbei ziehen willst.

Denn 1.) ist der Beitrag im Polit-Forum entsprechend gekürzt worden (Mühlböck wurde zum Gesamttext immerhin nur sehr korrekt als Quelle angeben, sehe da nicht wirklich das Problem) und 2.) kann es beharrliche Verfolgung auch nicht sein, wenn du ohne Anwalt, dafür aber über den Weg der Öffentlichkeit zu klären versuchst, warum einer dich auf einer öffentlichen Webseite mit Realnamen in die rechte Nazi-Ecke stellen will. Da weht der Wind doch aus einer ganz bestimmten Richtung, meinst du nicht?

Ich bleibe dabei: D. Mühlböck ist kein harmloser Publizist, der nur aus Eigeninteresse die Radikalismen im Internet beobachten möchte. Ich gehe davon aus, dass er bestimmte Absichten verfolgt und so seine Motive hat, die er uns keinesfalls aber verraten möchte. Oder hat schon jemand irgendwo gelesen, wo er sich mitgeteilt hat, warum er sich uns in Foren nicht stellen will?

Zitat von »unwichtig«

Ich bin witzig, lache gerne und mag humorvolle Menschen, du nicht?

Ich lache auch gern - im Normalfall - nur, der Spaß hört sich dort auf, wo versucht wird, andersdenkende Menschen öffentlich in die Nazischiene hineinzupressen. Und soviel ich weiß, schreibt DM ein Buch über Verschwörungstheorien. Zu meiner Theorie NICHT-Unfall müsste er sich zuerst intensiv aber mit meinen Fakten zum Nicht-Unfall auseinander gesetzt haben, um über "meine VT" schreiben zu können. Der Mann ist aber nur interessiert daran, irgendwelche Äußerungen zu Hitler ins Auge zu fassen, meine Äußerung beruht noch immer auf "wer den Rotzbub groß gemacht hat". Für einen Debunker, der meint, VTs an der Wurzel packen und aufschlüsseln zu können, ist DM ungeeignet, da er sich mit der Materie überhaupt nicht befasst hat und auch nicht befassen wird wollen.

Zitat von »unwichtig«

Ich habe verstanden, dass er sich mit Hrn. Grandts Buch befasst und weil du in dem Buch als "Nestor" und "Sprecherin einer Interessensgemeinschaft" vorkommst, bist du eine "Randfigur" im Hrn. Mühlböcks Buch, so steht es auf seiner Blog-Seite, wenn ich das richtig verstanden habe, oder liest du dort etwas anderes?

Tu nicht so scheinheilig. Und erinnere dich gefälligst daran, dass DM trotz Betonung "Randfigur" auf seiner Seite mir unterstellt, dass ich das Verbotsgesetz in Frage stelle. Ich meine, das ist der Gipfel. Das kann ich so nicht stehen lassen. Ich habe mit Hitler-Verherrlicher sicher in keinster Weise etwas am Hut! Habe DM das so auch geschrieben, er reagiert nicht.

Dass der Mann nun nicht reagiert, macht mich am meisten bärtig. Ich mag Leute nicht, die sich "hinterher" verstecken, sich nicht stellen und nicht zu dem stehen, was sie sagen.