Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Außer Hetze und Mobbing kenne ich von diesem Kramer auch nichts. Das ist ein absoluter Finsterling, der außer seiner derben Art kaum irgend etwas aufzuweisen hat. Nun, in der Ibka wird er natürlich sein, nur scheint dieser Verein irgend wie eher ein Sammelbecken für geistige Tiefflieger zu sein. Ralf Rudolfy ist da auch so ein typisches Beispiel für. Veggiebilder wollte er glatt schon mit Bildern aus dem Stürmer gleichsetzen. Ganz dicht ist von den ganzen Admins eigentlich keiner.

Zitat von »Detlef A.«

Veggiebilder wollte er glatt schon mit Bildern aus dem Stürmer gleichsetzen. Ganz dicht ist von den ganzen Admins eigentlich keiner.

Ich kenne den 'Stürmer' nicht und wahrscheinlich würde ich sowas auch nicht lesen wenn ich durch Zufall darüber stolpere. Interessant ist, dass diejenigen die solche Äusserungen mit sowas vergleichen anscheinend immer genau über rechte Literatur Bescheid wissen. Woher wohl? Stammlektüre?

Zitat von »ASY«

Was müsste für die Rehabilitierung des Freigeisterhauses geschehen? Außerdem ist es schwierig die absolute Verantwortlichkeit zu finden - wer ist das FGH? Ich kann mir dort kaum eine demokratisch organisierte Macht vorstellen.

Ich meine, dass eine "Rehabilitierung" des Freigeisterhauses nicht geschehen kann, weil dieses Forum sich selbst darum nicht bemüht, ganz im Gegenteil: Die Strategie der Hetze und der Feindbilderpflege ist offensichtlich eine gezielte Strategie der Betreiber und ist durch die Wahl der "Moderatoren" auch so gezielt organisiert. Hier kann mir keiner erzählen, es sei ein Zufall, dass ausgerechnet solche verantwortungslose Hetzer und Mobber als Moderatore ausgewählt wurden, oder? Und ein Forum ist so "gut" wie seine Moderation, die Teilnehmer haben da wenig Einfluß.

Die Betreiber wollen also diese Art der "Diskussionen" haben und befürworten extremistische Vorstellungen und Verhalten.
Das habe ich zumindest in meinem persönlichen Fall erlebt: Als meine Beschwerden bei den Administratoren und Moderatoren einzig und allein zu einer vorläufigen Sperrung von mir geführt haben (!!), habe ich mich bei den zwei Betreibern direkt beschwert: Sie haben ihren Moderatoren volle Rückendeckung geleistet, was zu meiner endgültigen Sperrung geführt hat. Es gab dagegen keinerlei Maßnahmen gegen die Mobber und Hetzer. Da soll mir keiner erzählen, dass es nicht so gezielt von den Betreibern gewollt ist. Sie sind in meinen Augen verantwortungslose fanatische Atheisten und bedienen sich auch dabei schamlos faschistischen Methoden bei den gesellschaftlichen Auseinandersetzungen.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von »Detlef A.«

Außer Hetze und Mobbing kenne ich von diesem Kramer auch nichts. Das ist ein absoluter Finsterling, der außer seiner derben Art kaum irgend etwas aufzuweisen hat. Nun, in der Ibka wird er natürlich sein, nur scheint dieser Verein irgend wie eher ein Sammelbecken für geistige Tiefflieger zu sein. Ralf Rudolfy ist da auch so ein typisches Beispiel für. Veggiebilder wollte er glatt schon mit Bildern aus dem Stürmer gleichsetzen. Ganz dicht ist von den ganzen Admins eigentlich keiner.

Hier würde ich sagen: Das ist ein typisch deutsches Problem…
Ich habe vielleicht als Französin einen anderen Blickwinkel: Ich bin nach Deutschland als Erwachsene gezogen (mit 28 Jahren) und lebe in Deutschland seit 33 Jahren, beide Länder sind also sozusagen meine beiden Heimaten und ich kenne sie mittlerweile beide genauso gut - ich habe sie auch beide lieb und fühle mich in beiden Ländern zu Hause.

Wenn in einer kontroversen Diskussion Tiefflieger keine Argumente haben oder jemanden als unerwünscht im Forum betrachten und vergraulen wollen, greifen sie naturgemäß zu Beleidigungen und zu persönlichen Angriffen. Das läuft natürlich genauso in Frankreich. Aber anders als in Frankreich, gibt es in Deutschland eine Besonderheit, die wohl nirgendwo anders in diesem Ausmaß zu finden ist: Das ist die neueste deutsche Vergangenheit (sprich III. Reich), die offensichtlich ein tief greifendes Trauma in der deutschen Nachkriegsgesellschaft hinterlassen hat (kollektiv und unterschwellig). Die Tiefflieger in Diskussionen in Deutschland haben also hier eine sehr „praktische“ und äußerst treffsichere Beleidigung immer parat, um einen unerwünschten Diskussionspartner fertig zu machen: Du bist ein Nazi und ein Antisemit. Dabei genügen äußerst geringfügige Anläße, um diese Beleidigung zu „beweisen“ und zu „untermauern“. Ein Vegetarier oder ein Veganer zum Beispiel ist natürlich zwangsläufig ein Nazi und ein Antisemit, weil Hitler angeblich Vegetarier war. Alles klar, oder? Alles was Hitler und die Nazis im Dritten Reich waren oder nicht waren, gesagt haben oder nicht gesagt haben, mochten oder nicht mochten, ist für diese Leute der „Maßstab“ geworden, jemanden als Nazi und als Antisemit abzustempeln. Würde Dir jemand in einem französischen Forum sagen, Du bist ein Nazi und ein Antisemit, weil Du Vegetarier oder Veganer bist, würden alle andere dumm gucken... Was für einen Zusammenhang denn??? Hier ist es in Foren Gang und Gebe. Es gibt sogar eine bestimmte Anzahl von ganz gängigen deutschen Worten, die nicht mehr zu gebrauchen sind, weil sie auch von Hitler oder irgendwelchem Nazi im III. Reich gebraucht wurden. Mir wurde in einem Forum zum Beispiel von diesen Leuten eine vermeintliche rechtsradikale Gesinnung „nachgewiesen“, weil ich in einem Beitrag das Wort „Gedankenverschmutzung“ benutzt habe. Was weiß ich, was Hitler oder irgendwelcher Nazi im III. Reich welche Worte benutzt haben??? Sie haben deutsch gesprochen und ich habe deutsch gelernt, die Wahrscheinlichkeit, dass wir gemeinsame Worte benutzen ist also sehr hoch… Aber macht nichts, das reicht als "Beweis", dass ich Nazi und Antisemitin bin. Ist doch klar, oder? Das ist völlig verrückt...


Sogar ein deutsches Gericht hat neulich diese Besonderheit in einem Urteil thematisiert:
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/1…eln-verurteilt/

Zitat

Die 28. Zivilkammer weist darauf hin, dass der Antisemitismusvorwurf vor dem Hintergrund des Nationalsozialismus besonders schwer wiegt. Er sei wie kaum ein anderer geeignet, den mit dieser Geisteshaltung in Verbindung Gebrachten in den Augen der Öffentlichkeit herabzusetzen.

Das ist also in Deutschland für Forentiefflieger sehr praktisch, die Beleidigung ist treffsicher, sie brauchen es nur noch massiv in allen Register zu wiederholen und das Opfer ist erledig. Es gibt auch kein Entkommen: je mehr man sich wehrt oder gar dementiert, desto mehr gibt man diesen Typen Anlaß, die Masche zu benutzen, natürlich am liebsten anonym und als Meute. Das ist völlig verrückt, aber wie gesagt, ich meine, das ist ein typisch deutsches Problem.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Die FGH-Mods haben ein seperates geheimes Forum, wo sie ihre Entscheidungen absprechen. Deswegen hat man meist mehrere Mods auf dem Hals, wenn man sich über Entscheidungen beschwert. In den wenigsten Fällen haben somit Beschwerden einen Sinn, auch wenn sie nur zu berechtigt sind. Die neuen Mods werden durch die alten Admins berufen oder auch abgesetzt. Eine öffentliche Transparenz gibt es da nicht.

Evelyn Hecht-Galinski? Die ist ja auch schon gut durch zionismuskritische Aussagen aufgefallen. :-)

Zitat von »Detlef A.«

Die FGH-Mods haben ein seperates geheimes Forum, wo sie ihre Entscheidungen absprechen. Deswegen hat man meist mehrere Mods auf dem Hals, wenn man sich über Entscheidungen beschwert. In den wenigsten Fällen haben somit Beschwerden einen Sinn, auch wenn sie nur zu berechtigt sind. Die neuen Mods werden durch die alten Admins berufen oder auch abgesetzt. Eine öffentliche Transparenz gibt es da nicht.

Dazu kommt wohl auch, dass das Administratoren- und Moderatorenteam von Freigeisterhaus anscheinend auch mit der freundlichen und freundschaftlichen Kooperation von externen „Kampfkräften“ gerne zusammenarbeitet, die nach demselben Muster und nach denselben faschistischen Methoden seit Jahren durch die Forenlandschaft ziehen. Ich habe mehrere Hinweise darüber, dass Betreiber, Administratoren und Moderatoren von Foren sehr oft von solchen "Helfern" privat angeschrieben werden, wenn ein Opfer erst einmal ausgewählt wurde und wenn er darum geht, ihn gemeinsam fertig zu machen. Hier lässt sich das Team von Freigeisterhaus beim Mobben wohl sehr gerne helfen, wie ich es zum Beispiel in meinem Blog mit dem langjährigen Hetz-Verhalten eines notorischen Stalkers kurz festgehalten habe, der öffentlich Anweisungen zum Mobben und zum Hetzen meiner Person im meinen einzigen Thread bei Freigeisterhaus erteilt: "Verständnisprobleme bei der Relativitätstheorie":

Zitat

8.6.2006 - Forum Freigeisterhaus:

Ignorieren:
Die Erfahrung ist: Das funktioniert nicht!

Sie wird sich ein neues Forum suchen und dort von vorne beginnen. Da kann man dann gleich reingehen und zum Ignorieren auffordern. Dann schreien die stammuser ganz laut: “Wir lassen uns doch nicht den Mund verbieten.”. Man kann den Mund halten und zugucken, wie die Diskussion zum soundsovielten Male abläuft. (Ich könnte dafür ohne Zögern etwa zehn Foren nennen, in denen das der Fall war.)
Allerdings: Es ist Euch hier im FGH gelungen, Jocelyne professionell die Hosen auszuziehen. Das war bisher die mit Abstand beste Leistung, die eine Forengemeinschaft dabei gebracht hat. Aber das läuft leider selten so.

Gruß, mike

Tja, solche freundschaftliche Hilfeangebote und lobene Worte zum erfolgreichen Mobbing eines Teilnehmers kann natürlich das "Moderationsteam" von Freigeisterhaus schwer widerstehen, oder?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von »ASY«

Mit einem lachenden und einem tränenden Auge erkenne ich, dass sich das FGH hier nicht zu äußerln wagt. Lachend, weil das Zeitwort einen objektiven Ruf haben muss, tränend, weil wir nie wirklich erfahren werden, was die Freigeister so unermesslich bösartig machte.

Es ist meiner Meinung nach die Fehlleistung von ein paar so genannten Meinungsmachern, die mit allen Mitteln versuchen, ihre persönlichen Weltanschauungen und ihre persönlichen Einstellungen in die Gesellschaft zu bringen und durchzusetzen, kostet was es wolle an Gemeinheit und auch an Leid bei anderen Menschen. Dabei schrecken sie eben nicht vor illegalen Mitteln (Hetze, Mobbing, Beleidigungen, Rufmord und Verleumdungen sind Straftaten) und vor extremistischem und fanatischem Verhalten zurück. Sowohl das Gesetz als auch die Ethik und die demokratische Gesellschaftsordnung bleiben dabei auf der Strecke.

Hier möchte ich zwei Dichter zitieren:

Aus der Einleitung der Dokumentationder Forschungsgruppe G.O. Mueller:

Am Arm der Zeit

In allem geht stets die Lüge voran, die Dummköpfe hinter sich ziehend am
Seil ihrer unheilbaren Gemeinheit; die Wahrheit aber kommt immer zuletzt,
langsam heranhinkend am Arm der Zeit.

Baltasar Gracian: Kunst der Weltklugheit.
Deutsch v. A. Schopenhauer.

und ein Gedicht, das ich von einem echten Freidenker und Freigeist in einem Forum habe:


Mut

Was keiner wagt, das sollt ihr wagen
Was keiner sagt, das sagt heraus
Was keiner denkt, das wagt zu denken
Was keiner ausführt, das führt aus.

Wenn keiner ja sagt, sollt ihr's sagen,
Wenn keiner nein sagt, sagt doch nein.
Wenn alle zweifeln, wagt zu glauben.
Wenn alle mittun, steht allein.

Wo alle loben, habt Bedenken.
Wo alle spotten, spottet nicht.
Wo alle geizen, wagt zu schenken.
Wo alles dunkel ist, macht Licht.

Zenetti, Texte der Zuversicht

Zitat von »ASY«

Zitat von »Detlef A.«

Die FGH-Mods haben ein seperates geheimes Forum, wo sie ihre Entscheidungen absprechen.

Ich spreche mich nur mit mir alleine ab, bis ich mir mit mir einig bin. Mit einem lachenden und einem tränenden Auge erkenne ich, dass sich das FGH hier nicht zu äußerln wagt. Lachend, weil das Zeitwort einen objektiven Ruf haben muss, tränend, weil wir nie wirklich erfahren werden, was die Freigeister so unermesslich bösartig machte.

Ohne ihren Löschnopf sind manche FGH-Mods nicht einmal mehr halb so groß. Wundert es da, dass sie sich deshalb am liebsten in den FGH-Foren aufhalten?

Zitat von »Detlef A.«

]Ohne ihren Löschnopf sind manche FGH-Mods nicht einmal mehr halb so groß. Wundert es da, dass sie sich deshalb am liebsten in den FGH-Foren aufhalten?

Da können die sich von mir aus alleine unterhalten. Ich war da jetzt schon wochenlang nicht mehr. Noch nicht mal mehr zum Lesen.

Zitat von »ASY«

Was müsste für die Rehabilitierung des Freigeisterhauses geschehen? Außerdem ist es schwierig die absolute Verantwortlichkeit zu finden - wer ist das FGH? Ich kann mir dort kaum eine demokratisch organisierte Macht vorstellen.

Bei so einer über Jahre offensichtlich gezielt organisierten und durchgesetzen Strategie der Hetze und der Feindbilderpflege durch die Administratoren und Moderatoren von Freigeisterhaus kann die Verantwortlichkeit meiner Meinung nach nur bei den Betreibern des Forums zu finden sein: Die sind nämlich hier die "Meinungsmacher" in der Gesellschaft, die ihre persönlichen Weltanschauungen und persönlichen Einstellungen mit allen Mitteln verbreiten und durchsetzen wollen und sich dafür den entsprechenden verantwortungs- und geistlosen Leutchen als "Moderatoren" bedienen. Das kann über Jahre kein Zufall sein.

Dabei bedienen sie sich den "Diensten" solcher Leuten verlogen und manipulativ, so zum Beispiel der Betreiber von Freigeisterhaus Rudolf Ladwig, der in der Öffentlichkeit offiziell den Unschuldlamm spielt, siehe z.B. der Artikel: Wieviel Atheismus darfs denn sein, Herr Ladwig?

Zitat

Deutschen Atheisten sollte Richard Dawkins eigentlich hochwillkommen sein, gilt der britische Biologe doch mit seinem Buch „Gotteswahn” als Wortführer eines neuen Atheismus. Doch Rudolf Ladwig ist höchstens dankbar, durch Dawkins wieder mehr im Gespräch zu sein - wirklich recht ist dem Vorsitzenden des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten nicht, was da aus Großbritannien und den USA herüberschwappt. Mancher Atheist vertrete seine Weltanschauung derart fundamentalistisch, dass er darin radikalen Christen und Muslimen in nichts nachstehe, so Ladwig. „Manche der ‘Neuen Atheisten’ geraten in die fundamentalistische Fallgrube: Reinheit des Eigenen und Abschaffung des Anderen”, sagte Ladwig auf der „Bad Honnefer Disputatio” im Katholischen Sozialen Institut (KSI) des Erzbistums Köln. Noch bis Sonntag diskutieren dort Katholiken unter dem Motto „Was glaubt, wer nicht glaubt?”

Der neue Atheismus habe eine andere Qualität, so KSI-Direktor Ralph Bergold. Er setze sich weniger argumentativ mit den Religionen auseinander, sondern versuche „den Glauben zu pathologisieren”, im Sinne eines „alle, die glauben, sind dumm”. Ladwig sieht dies ähnlich und beobachtet auch hier bei Religiösen und Atheisten ähnliche Muster: So wie Missionierung Ungläubiger als liebevolle Zuwendung dargestellt werde, könne es als edle Hilfe gelten, wenn Atheisten Religiöse vom vermeintlichen Defizit des Glaubens befreien.[...]

Anstatt sich in der Öffentlichkeit verlogen besorgt tun, „was da aus Großbritannien und den USA“ an atheistisches Fundamentalismus „herüberschwappt“, sollte der gute Mann lieber das verantworten, was in seinem eigenen Forum seit Jahren passiert und vor seiner eigenen Tür kehren.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von »ASY«

Ohne jetzt etwas verteidigen zu wollen, muss ich schon festhalten, dass ein Forum nicht sehr leicht zu lenken ist. Es ist Zufall, welche Leute sich anmelden und das Forum gestalten. Sehr schnell bildet sich daraus eine Eigendynamik, die oft nur zwei Möglichkeiten lassen: das Forum zusperren oder die missliebigen Akteure zu entfernen - in beiden Fällen wird das Forum zur Leiche.

Ich hatte hier im Forum ein paar Schreiber, die durch ihren himmelschreienden Unsinn eine richtig bedrohliche Gravitation erzeugten. Anfänglich ist es schön, wenn darum durch zahlreiche Schrott-Beiträge das Forum scheinbar lebt. Es entwickelt sich eine Linie, die sehr schwer zu stoppen ist. Nur ein einziger User (Caddy40) ließ das Zeitwort in ein judophiles, die SPÖ verherrlichendes Forum verwandeln, welches jede Menge Antisemiten und SPÖ Gegner anlockte. Das Zeitwort wurde zum streitträchtigen Sauhaufen, wo alle Anregungen zur Vernunft scheiterten.

Das stimmt zwar alles, aber es gibt für mich sowohl als Userin oder als Moderatorin eine ganz klare und ganz eindeutig zu erkennende Grenze, deren Überschreitung nicht zu dulden ist und wo sofort Moderationsmaßnahmen unaufgefordert zu ergreifen sind: Es darf keine persönliche Angriffe gegen Teilnehmer stattfinden, geschweige denn Mobbing und Hetze! Es darf in einem Forum über alle Thematiken frei diskutiert werden, auch hitzig natürlich, dafür ist ja ein Diskussionsforum da, aber bei dieser Grenze gibt es absolut keine Toleranz. Die Person von keinem Teilnehmer darf zum Gegenstand einer Diskussion werden, auf gar keinen Fall, das ist absolut unzumutbar, sowie auch illegal, zumal es sich immer um erkennbare Absichte den Betroffene zu verletzen, sowie Leiden und Schaden zuzufügen.

Die Betreiber, Administratoren und Moderatoren haben dafür zu sorgen, dass in ihrem Forum diese Grenze nicht überschritten wird und dass öffentlich einzusehende Moderationsmaßnahmen gegen Teilnehmer ergriffen werden, die sich so eine Fehlleistung erlaubt haben. Das ist natürlich nicht der Fall bei Freigeisterhaus, ganz im Gegenteil: Die Administratoren und Moderatoren (und sogar der Betreiber Rudolf Ladwig persönlich in meinem Fall bei einer E-Mail-Beschwerde nach meiner Sperrung) dokumentieren, dass sie persönliche Angriffe, Ausgrenzung, Hetze und Mobbing nicht nur dulden, sondern auch fördern, dabei selbst mitziehen und auf Eskalationen abzielen. Es sind Agitatoren, es sind keine „Moderatoren“. Und das hat der gute Rudolf Ladwig in seinem Forum zu verantworten, mag er auch in der Öffentlichkeit so verlogen tun, als ob er extremistische Entgleisungen in der atheistischen Szene in Großbritannien und in den USA mit Sorge feststellt.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von »ASY«

Moralisch stimme ich dir auch voll zu, doch mit deinen eisernen Regeln öffnest du dem Missbrauch Tür und Tor. Wenn jemand bspw. keine einzige Regel bricht, jedoch nur kindlichen Schwachsinn von sich lässt, jedes halbwegs interessante Thema mit Gott, Verschwörung, Illuminaten verpestet, über unendlich Zeit verfügt und dieses Tun als seine berechtigte Meinung, Rede- und Glaubensfreiheit deklariert, wie willst du mit so einem Menschen verfahren?

Ach, ASY, das Internet ist chaotisch, das ist zugleich seine Stärke und seine Schwäche…
Kein Forumsbetreiber, der eine Plattform für allgemeine Thematiken anbietet (vor allem Politik und Gesellschaft), kann sie genau nach seiner Idealvorstellung von Diskussionskultur steuern und kann sich natürlich auch nicht mit allen seiner Benutzer identifizieren. Ich glaube, man muß hier nicht nach Perfektion der Diskussionskultur suchen oder darauf bestehen. Es ist schon eine sehr gute Leistung, finde ich, wenn man verhindern kann, dass Aggressivität, Destruktivität, Haß, Hetze, Ausgrenzung und Mobbing sich breit machen oder wenn man sogar dieses Verhalten als Forumsbetreiber nicht strukturell organisiert, begünstigt, fördert und zu systematischer „Diskussionskultur“ werden lässt.

Man muss also auch als Forumsbetreiber oder als Benutzer mit Teilnehmern leben, die uns sonderlich vorkommen, und solange sie nicht bösartig sind und keine anderen Teilnehmer angreifen, sowie ihnen Leid und Schaden zufügen, ist es eigentlich ganz harmlos, finde ich, oder? Davor braucht man sich als Forumsbetreiber nicht zu schämen und darüber auch nicht allzu sehr zu ärgern.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von »ASY«

ODER:

Unser HerrAbisZ - er presst das Zeitwort in ein rechts- und christlastiges Esoterik-Forum, welches auf alle Verschwörungstheorien anspringt. Jeder Thread wird mit Gottesdrohungen, unerklärbarem Liebesgeschwafel und heftigem, von ihm unerkannten Faschismus gespickt. All meine Versuche den HerrnAbisZ zu bremsen, sind nicht von Erfolg gekrönt. Unvernünftig entsympathisiert er die Inhalte, frägt permanent Offensichtliches, müllt mit endlosen, selbst nicht gesehenen Filmen und lenkt die Aufmerksamkeit auf das Unwesentliche, - oder er spinnt und schreibt kurz gar nix. Sich a bissal zu ändern, scheitert an seiner Vernunftsresistenz.

Gegen Gift, welches mit Liebe/Aufklärung/Demokratieverbesserungen/usw verpackt wird, ist man als Forenbetreiber machtlos. Dann steht man da und überlegt: soll man Leute wegen ihrer, vielleicht auch gespielten, Überzeugung sperren/löschen oder dem Wahnsinn freien Lauf lassen. Für Außenstehende ist aber nicht wirklich feststellbar, ob ich alles so will oder ob mir keine andere Möglichkeit bleibt.

Jeder hat seine Existenzberechtigung, auch im Internet.

Der HerrAbisZ ist doch ein ganz Netter. Und wäre er so schlimm wie beschrieben, würde doch keiner mehr mit ihm diskutieren. Solange er Antworten auf seine Posts bekommt, ist das doch i.O. und wenn er den anderen Usern auf die Nerven gehen würde, dann würden sie auf seine Themen nicht mehr eingehen. Und dann gibt es noch die Ignore-Funktion.

Solange sich niemand beleidigt fühlt und seine Beiträge meldet.

Und warum sollte das auf dich als Forenbetreiber zurückfallen? Wir haben doch noch Meinungsfreiheit. Ist doch eher ein Zeichen, dass es hier demokratisch zugeht und was Andere über HerrnAbisZ denken könnten, kann dir egal sein. Laß sie doch denken was sie wollen.

Richard Dawkins habe ich wohl auch gelesen, nur sehr gefallen hat er mir nicht. Ich war schon immer eher ein Deschnerfan.

Sicherlich kann man es mit Foren nicht jeden recht machen. Die einen beschweren sich, daß zu viel zensiert wird und die anderen meinen, daß man mehr zensieren müßte. Beim FGH werden wohl nicht sehr viele Beiträge gelöscht, dafür aber unzählige User einfach gesperrt. In manchen alten Threads sind fast die Hälfte aller Schreiber schon gesperrt worden. Und das kann irgend wie nicht mehr normal sein. Wie gesagt erwischt es im FGH all zu häufig Linke und Vegetarier, was ja nun auch mal seine Ursachen hat. Hinter manch linken FGH-Fassaden verbirgt sich auch oft nur rechte Sch...