Du bist nicht angemeldet.

20

29.05.2009, 12:42

Ich habe ziemlich viele Beiträge dieses Typen gelesen...

Hallo ISS,

das glaube ich Dir; aber ich wollte wissen, wieviele saurau selber gelesen hat. - Oder hast Du saurau per nicht-öffentlicher Kommunikation "Nachhilfe" gegeben ?


Freundliche Grüsse, Ralf

Nein Ralf,

und das was ich saurau dazu sagen könnte, kann ich auch öffentlich äussern.

So hatte ich diesen User darauf hingewiesen, dass er die Namen dieser Opfer für seine Argumentation gegen Frau Lopez MISSBRAUCHT, woraufhin er sich bei den Opfern die auf dieser Liste genannt waren entschuldigte, nicht jedoch bei Frau Lopez für seine unfaire Argumentation.

Du erinnerst dich?
Was uns die Realität heute an Verschwörung gegen die Demokratie bietet, reicht vollkommen aus.

Die Werbung ist nur für Gäste sichtbar!

JonDonym anonymous proxy servers

21

29.05.2009, 12:46

Zitat

Das 'Furchtbarste' in Worte gefasst

Paul Celan (1920-1970), dessen Gedichttexte oft als 'reine Poesie' missverstanden werden, ist ein Überlebender der faschistischen Massenvernichtung, bei der seine Eltern ermordet werden. Er versucht mit dem 1945 entstandenen Gedicht Todesfuge die Schrecken der Konzentrationslager sagbar zu machen. Das Gedicht thematisiert die Vernichtung der Juden im Konzentrationslager Auschwitz. Celan versucht auch damit, die Ermordung seiner Eltern durch die SS und die Vernichtung so vieler seiner jüdischen Glaubensgenossen durch die nationalsozialistische Todesmaschinerie zu verarbeiten.


Wenn man diese Einleitung zu Celan und zu seinem Gedicht "Todesfuge" aus einem Standard-Literaturlexikon der ahs-Oberstufe liest, das "die Vernichtung der Juden im Konzentrationslager Auschwitz" und die "Todesmaschinerie der SS" thematisieren soll, dann fällt mir ein, was ich vorher in meinem Eingangsbeitrag gefragt habe, ob das Unterricht über dieses Gedicht und über seine Interpretation im Bildungssystem gesteuert wird.

Im Gedicht "Todesfuge" von Paul Celan wird nämlich mit keinem Wort die "Todesmaschinerie der SS" thematisiert: Der Autor beschreibt die Ermordung durch einen einzigen Mann mit einer Pistole von KZ-Häftlingen, die vorher ihren eigenen Grab graben mussten. Dies ist das Verbrechen eines sadistischen Mörders, was jedoch nicht als "Todesmaschinerie" bezeichnet werden kann.

Also für die "Todesfuge" ist diese Einleitung nicht zutreffend. Vielleicht hat Paul Celan in anderen Gedichten die Massenvergasung in Auschwitz beschrieben (sie wird unter "Todesmaschinerie" allgemein bezeichnet), das weiß ich nicht, ich habe keine anderen Texten von Celan gelesen, nicht aber mit diesem Gedicht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jocelyne Lopez« (29.05.2009, 14:01)


22

29.05.2009, 15:10

Einseitige Darstellung



............................................................

Der Anführer der Truppe, die mir seit Jahren wegen meiner Interpretation der Metapher von Paul Celan verfolgt und hetzt, hat mir nämlich auch den Tod von 21 KZ-Häflingen persönlich zugeordnet, siehe in meinem Blog: Ich habe auch lebende Angehörige

.............................................................

Nachprüfbare Quelle für den Tod dieser 21 Menschen wird es wohl nicht geben. So viel ich weiß wurden keine Todesursachen in Konzentrationslagern angegeben.


Offenbar beziehst du dich auf einen nicht mehr vorhandenen Thread "Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin" im Politikforum, den du in deinem Blog als Link auf ein Word-Doc http://www.ekkehard-friebe.de/Tierversuche.doc bei Herrn Friebe (?) archiviert hast.

Was ich dort herauslesen kann ist, dass dir der Tod dieser Häftlinge keineswegs persönlich zugeordnet wurde, sondern dass mit der Liste dieser 21. Opfer des Holocausts dein Vergleich der Leiden der Versuchstiere (Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka) mit den Opfern des Holocausts in Frage gestellt wird.

Ausserdem ist mir aufgefallen, dass in deinem (oder Friebes?) Worddokument zwar die Beiträge der anderen Diksussionsteilnehmer enthalten sind, deine eigenen Beiträge bis auf 5 Stück

Zitat

21.12.07, 21:43 – Jocelyne Lopez
15.01.08, 15:33 – Jocelyne Lopez
15.01.08, 16:38 – Jocelyne Lopez
18.01.08, 13:31 – Jocelyne Lopez
27.01.08, 09:56 – Jocelyne Lopez


jedoch fehlen, wie man an den vielen Zitaten auf deine Beiträge in den Beiträgen der anderen Teilnehmer erkennen kann.

Warum lieferst du eine so manipulierte Darstellung dieser Diskussion, und wie soll das jetzt nachdem der Originalthread weg ist noch jemand neutral beurteilen können? Oder wurde der Inhalt von Herrn Friebe manipuliert?
© 2009 fb557ec2107eb1d6, eine Verwendung dieses Beitrags im Ganzen oder in Teilen, im Original oder in veränderter Form, jedoch so, dass der Ursprung erkennbar ist, in anderen elektronischen oder gedruckten Medien als in diesem Forum, ist ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors mittels Lizenzschlüssel nicht gestattet. Ein Lizenzschlüssel kann per PN an fb557ec2107eb1d6 angefordert werden. Alle Rechte und Pflichten des Betreibers dieses Forums an diesem Beitrag bleiben davon unberührt.

23

29.05.2009, 16:03

RE: Einseitige Darstellung


Der Anführer der Truppe, die mir seit Jahren wegen meiner Interpretation der Metapher von Paul Celan verfolgt und hetzt, hat mir nämlich auch den Tod von 21 KZ-Häflingen persönlich zugeordnet, siehe in meinem Blog: Ich habe auch lebende Angehörige

Nachprüfbare Quelle für den Tod dieser 21 Menschen wird es wohl nicht geben. So viel ich weiß wurden keine Todesursachen in Konzentrationslagern angegeben.


Offenbar beziehst du dich auf einen nicht mehr vorhandenen Thread "Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin" im Politikforum, den du in deinem Blog als Link auf ein Word-Doc http://www.ekkehard-friebe.de/Tierversuche.doc bei Herrn Friebe (?) archiviert hast.

Was ich dort herauslesen kann ist, dass dir der Tod dieser Häftlinge keineswegs persönlich zugeordnet wurde, sondern dass mit der Liste dieser 21. Opfer des Holocausts dein Vergleich der Leiden der Versuchstiere (Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka) mit den Opfern des Holocausts in Frage gestellt wird.


Ich weiß nicht, ob dieser Thread auch gelöscht wurde (Politikforum löscht wohl panikartig Threads… :D ), aber wenn Du ihn gelesen hast – oder gar unter einem anderen Nickname mitgemacht hast – weißt Du schon, dass dort massiv die Kritik der Relativitätstheorie vollig off-topic zum Thema gemacht wurde und die Anschuldigung des Antisemitismus und Rassismus gegenüber den Kritikern der Relativitätstheorie genauso wie gegenüber Tierversuchsgegnern massiv von den Teilnehmern aus dem Forum Alpha Centauri gebracht wurde, die angeführt von dem „galileo2609“ den Thread wie üblich überfallen haben.

Ich wüsste auch nicht, was eine Namenliste von 21 KZ-Opfern in einer Diskussion über Tierversuche als Gegenargumente zu meinen sachlichen Argumenten gegen Tierversuche zu suchen hatte. Hast Du auch nachprüfbare Quellen darüber, dass diese 21 Menschen im KZ durch Experimente gestorben sind? Und auch wenn Du nachprüfbare Quellen hättest, was hat es für einen Zusammenhang mit dem Engagement von Menschen gegen Tierversuche? Schließt Du auch daraus, dass Tierversuchsgegner Nazis und Mörder sind? Oder unterstützt Du auch wie Ralf Kannenberg moralisch und finanziell den Hetzer, der mir dort die Absicht eines Kapitalverbrechens unterstellt hat und mich mit § 130 Volksverhetzung gedroht hat?

Schwerwiegende Verleumdungen auch in Bezug auf Tierschützer und Tierversuchsgegner

Zitat

Frau Lopez möchte entweder dass solche Versuche komplett abgeschafft werden, oder sie will Untermenschen als Versuchsobjekte.





Ausserdem ist mir aufgefallen, dass in deinem (oder Friebes?) Worddokument zwar die Beiträge der anderen Diksussionsteilnehmer enthalten sind, deine eigenen Beiträge bis auf 5 Stück

21.12.07, 21:43 – Jocelyne Lopez
15.01.08, 15:33 – Jocelyne Lopez
15.01.08, 16:38 – Jocelyne Lopez
18.01.08, 13:31 – Jocelyne Lopez
27.01.08, 09:56 – Jocelyne Lopez

jedoch fehlen, wie man an den vielen Zitaten auf deine Beiträge in den Beiträgen der anderen Teilnehmer erkennen kann.

Warum lieferst du eine so manipulierte Darstellung dieser Diskussion, und wie soll das jetzt nachdem der Originalthread weg ist noch jemand neutral beurteilen können? Oder wurde der Inhalt von Herrn Friebe manipuliert?


Meine Beiträge im Internet werden seit Jahren Tag für Tag im Forum Alpha Centauri gelesen, kommentiert und auch sichergestellt, wie Ralf Kannenberg und Michael Hammer-Kruse mir es auch versichert haben: Wende Dich also bitte an sie, wenn Du die lesen möchtest und wenn die verlinkten Threads von Forenbetreibern gelöscht wurden, worauf ich nun mal keinen Einfluß habe. Nichts geht im Internet verloren. Ich habe zum Beispiel diese Diskussion gegen Tierversuche gespeichert, da ich auch Anzeige erstattet habe.

Jocelyne Lopez

24

30.05.2009, 09:21

im übrigen findet es sich u.a. vollständig abgedruckt in stichwort literatur. geschichte der deutschsprachigen literatur. linz: veritas-verlag, 5. auflage 1997. s. 234f. das buch ist das standard-literaturlexikon der ahs-oberstufe (immer noch). zitat daraus:


Zitat

Zitat Das 'Furchtbarste' in Worte gefasst

Paul Celan (1920-1970), dessen Gedichttexte oft als 'reine Poesie' missverstanden werden, ist ein Überlebender der faschistischen Massenvernichtung, bei der seine Eltern ermordet werden. Er versucht mit dem 1945 entstandenen Gedicht Todesfuge die Schrecken der Konzentrationslager sagbar zu machen. Das Gedicht thematisiert die Vernichtung der Juden im Konzentrationslager Auschwitz. Celan versucht auch damit, die Ermordung seiner Eltern durch die SS und die Vernichtung so vieler seiner jüdischen Glaubensgenossen durch die nationalsozialistische Todesmaschinerie zu verarbeiten.


Diese Einleitung aus einem Standardlexikon für das Schulunterricht dokumentiert einen unsorgfältigen Umgang mit Quellen über historische Ereignisse.
Uns wird mit dieser Einleitung folgendes mitgeteilt:

- Paul Celan war ein Zeitzeuge, er ist ein Überlebender des KZs Auschwitz
- Er hat die (lyrische) Berichtserstattung "Todesfuge" über seine persönlichen Erlebnisse unmittelbar nach den Geschehen geschrieben (1945)
- Er hat in seinem Gedicht die "Todesmaschinerie" der Nazis in Auschwitz thematisiert (implizit gemeint: Massenvergasung).

Jedoch stellt man beim Lesen des Gedichts fest, dass er mit keinem Wort die „Todesmaschinerie“ der Nazis beschrieben hat.

Man soll eine authentische Quelle nicht sagen lassen, was sie nicht sagt...

Berichte von Zeitzeugen sind nämlich selten: Es gab ja viele KZ-Häftlinge und wenig Überlebende. In der „Buchhaltung“ der KZ wurden m.W. keine Todesursachen angegeben, so dass die überwiegende Anzahl der Familien der im KZ verstorbenen Menschen wohl nichts Näheres über den Schicksal ihrer Angehörige wissen dürfen, als „im KZ gestorben“. Auch im Gedicht von Paul Celan ist kein Hinweis und keine Andeutung darüber zu finden, dass er Zeuge von der „Ermordung seiner Eltern durch die SS “ wurde, die in der Einleitung erwähnt ist: Paul Celan sagt in seinem Gedicht nichts über die Identität, über die Anzahl und über eine eventuelle Verwandtschaft mit den Häftlingen, die hingerichtet wurden.

Man soll eine historische Quelle nicht sagen lassen, was sie nicht sagt. :sad:

saurau

von und zu aus mister

  • »saurau« ist männlich

Beiträge: 278

Wohnort: zuhause

  • Private Nachricht senden

25

30.05.2009, 12:53

hallo ralfkannenberg,

ich habe kein einziges posting von dem typen gelesen, sondern mich auf jene von jocelyne lopez bezogen, woraus ich abgeleitet habe, dass jemand, der der dame eine mit- oder hauptschuld an gewissen ns-gräueln unterstellt, nicht ganz dicht im kopf sein kann. ok?
man muss aufpassen, dass schreibspeise nicht zu speischreibse wird

saurau

von und zu aus mister

  • »saurau« ist männlich

Beiträge: 278

Wohnort: zuhause

  • Private Nachricht senden

26

30.05.2009, 12:56

hallo trams,

eigene meinung. ein wenig beschäftigung mit der literaturgeschichte um 45 herum reicht für diese feststellung völlig aus. deine meinung dazu sei dir aber unbenommen, ich gebe auch nur meine wider.
man muss aufpassen, dass schreibspeise nicht zu speischreibse wird

27

30.05.2009, 16:23

RE: Einseitige Darstellung


Offenbar beziehst du dich auf einen nicht mehr vorhandenen Thread "Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin" im Politikforum, den du in deinem Blog als Link auf ein Word-Doc http://www.ekkehard-friebe.de/Tierversuche.doc bei Herrn Friebe (?) archiviert hast.

Was ich dort herauslesen kann ist, dass dir der Tod dieser Häftlinge keineswegs persönlich zugeordnet wurde, sondern dass mit der Liste dieser 21. Opfer des Holocausts dein Vergleich der Leiden der Versuchstiere (Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka) mit den Opfern des Holocausts in Frage gestellt wird.


Dieses Argument mit der Liste der 21 Opfer wurde zwischen Oktober 2008 und Januar 2009 erneut im politik.de im Thema 'Einsteins Postulat, wo bleiben die experimentellen Bestätigungen' vorgebracht. Dieser Strang wird noch die nächsten 2 Monate nicht erreichbar sein, falls er danach nicht noch von der Polidia gelöscht wird, da hier die Staatsanwaltschaft ebenfalls noch ermittelt.

So eine Argumentationsweise ist leider typisch für Keulenschwinger die nur klingonisch reden können und denen nichts heilig ist, die nur in ihrer Argumentation punkten wollen und von ihrem Diskussionsgegner (nicht Partner), ein böses und falsches Bild zeichnen wollen.

Und ob die Opfer nun persönlich zugeordnet wurden oder nicht, ist egal. Es reicht sie themenfremd als Argument zu missbrauchen.
Was uns die Realität heute an Verschwörung gegen die Demokratie bietet, reicht vollkommen aus.

28

30.05.2009, 17:03

Diese Einleitung aus einem Standardlexikon für das Schulunterricht dokumentiert einen unsorgfältigen Umgang mit Quellen über historische Ereignisse.[...]
Man soll eine historische Quelle nicht sagen lassen, was sie nicht sagt. :sad:


Ein ähnlich unsorgfältiger und suggestiver Umgang mit historischen Quellen ist zum Beispiel auch im Fach Physik bei der Kritik der Relativitätstheorie festzustellen:

Sowohl das Bildungssystem als auch die Vertreter der etablierten Physik verbreiten eine Generation von Schülern und Studenten nach der anderen, dass die Kritik der Relativitätstheorie grundsätzlich und ausschließlich antisemitisch und rassistisch motiviert sei, nur weil im III. Reich einige wenige Kritiker antisemitische und rassistische Hetze in ihren physikalischen Arbeiten eingeflochten haben. Dabei ist zu vermerken, dass zum Beispiel gemäß statistischer Erfassung der weltweiten Kritik der Relativitätstheorie über 95 Jahre der Forschungsgruppe G.O. Mueller, lediglich ca. 1 % der rund 3790 erfassten kritischen Veröffentlichungen antisemitische und rassistische Hetze enthalten (von 16 Autoren, davon 15 deutschen von ca. 1300 Autoren), siehe: G.O. Mueller: Was haben Antisemitismus, Nationalsozialismus und Völkermord mit Physik zu tun?

Diese belegten und überprüfbaren historischen Umstände hindern aber nicht die Verantwortliche für die Bildung und Weiterbildung der Bevölkerung über Generationen hinaus zu tradieren, dass die Kritik der Relativitätstheorie grundsätzlich antisemitisch und rassistisch motiviert war (und bleibt). Siehe zum Beispiel wiederum ein großer Lexikonverlag als Antwort zu der Frage eines Lehrers zur Gestaltung des Unterrichts : Lexikonverlag Brockhaus: Es gibt nur antisemitische und unseriöse Kritiker der Relativitätstheorie

Zitat

2. Die Relativitätstheorie fand in der wissenschaftlichen Welt allgemein eine sehr rasche Anerkennung. Kritik wurde von einzelnen aus eher weltanschaulichen Gründen angebracht.

Während die Einwände Ernst Gehrkes naturphilosophischer und erkenntnistheoretischer Art waren, ging die physikalisch unhaltbare Kritik aus der sogenannten “deutschen Physik” im Dritten Reich auf den nationalsozialistischen Rassismus und Antisemitismus zurück.[…]


oder die Vorträge und Artikel einer Mitarbeiterin des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte zur Information der breiten Öffentlichkeit:

Physik in bräunlichem Sumpf (FAZ 2005)

Wer waren Einsteins Gegner? (2005)

die genauso manipulativ in der langen Tradition der Kritik der Relativitätstheorie (sie wurde nämlich sofort nach ihrer Aufstellung 1905 scharf kritisiert) nur die Autoren erwähnen und hervorheben, die sich rassistisch und antisemitisch unter der Naziherrschaft geäußert haben, um die gesamte fachliche Kritik der Relativitätstheorie und alle Kritiker bis heute noch zu diskreditieren.

Der Beitrag »RE: RE: Einseitige Darstellung« von »Jocelyne Lopez« (30.05.2009, 20:00) wurde vom Autor selbst gelöscht (30.05.2009, 20:04).

30

30.05.2009, 20:03

RE: RE: RE: Einseitige Darstellung

Dieses Argument mit der Liste der 21 Opfer wurde zwischen Oktober 2008 und Januar 2009 erneut im politik.de im Thema 'Einsteins Postulat, wo bleiben die experimentellen Bestätigungen' vorgebracht. Dieser Strang wird noch die nächsten 2 Monate nicht erreichbar sein, falls er danach nicht noch von der Polidia gelöscht wird, da hier die Staatsanwaltschaft ebenfalls noch ermittelt.

So eine Argumentationsweise ist leider typisch für Keulenschwinger die nur klingonisch reden können und denen nichts heilig ist, die nur in ihrer Argumentation punkten wollen und von ihrem Diskussionsgegner (nicht Partner), ein böses und falsches Bild zeichnen wollen.

Und ob die Opfer nun persönlich zugeordnet wurden oder nicht, ist egal. Es reicht sie themenfremd als Argument zu missbrauchen.


Nicht nur eine Namenliste von 21 KZ-Opfern wurde mir von „galileo2609“ und seiner Bande aus Alpha Centauri an den Kopf geschlagen, ich wurde in allen meinen Threads bei Politikforum.de seit Jahren in Verbindung mit allen möglichen mir bekannten Namen aus der Nazi-Herrschaft gestellt, ob Hitler, Göring, Goebbel , Eva Braun, etc. sowie auch in Verbindung mit allen möglichen Verbrechern aus anderen Umständen (Hauptsache Mörder), deren Namen ich nicht einmal kannte, wie zum Beispiel hier in einer Zusammenstellung, die der Staatsanwaltschaft im Originalversion von Politikforum.de vorliegt:

Zitat

Zitat „galileo2609“ - 22.12.07, 00:45

Man kann aus politischen Gründen gegenüber Pim Fortuyn Vorbehalte haben. Aber der Attentäter kommt genau aus der Zielgruppe, die Lopez bedient.

Hauptsache Mörder.


Jocelyne Lopez

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jocelyne Lopez« (31.05.2009, 09:59)


31

31.05.2009, 09:56

RE: RE: Einseitige Darstellung

Dieses Argument mit der Liste der 21 Opfer wurde zwischen Oktober 2008 und Januar 2009 erneut im politik.de im Thema 'Einsteins Postulat, wo bleiben die experimentellen Bestätigungen' vorgebracht. [..]

So eine Argumentationsweise ist leider typisch für Keulenschwinger die nur klingonisch reden können und denen nichts heilig ist, die nur in ihrer Argumentation punkten wollen und von ihrem Diskussionsgegner (nicht Partner), ein böses und falsches Bild zeichnen wollen.

Und ob die Opfer nun persönlich zugeordnet wurden oder nicht, ist egal. Es reicht sie themenfremd als Argument zu missbrauchen.



Dieser schwerwiegende Missbrauch und diese themenfremde und perfide Strategie des notorischen Haßpredigers „galileo2609“ und seiner Bande aus dem Forum Alpha Centauri in allen Internet-Diskussionen die Kritiker der Relativitätstheorie als Mörder bzw. als potentielle Mörder und gefährliche Terroristen darzustellen und die Juden als Opfer bzw. als potentielle Opfer zu stigmatisieren, werden vom Bildungssystem tradiert und unterstützt, wie zum Beispiel anlässlich einer vom Bundesministerium für Bildung und Forschung 2005 finanzierte Ausstellung im Rahmen der Feierlichkeiten „Einstein-Jahr“ ersichtlich ist, siehe: Einstein-Jahr: Und wo bleibt die Kritik?:

Zitat

G.O. Mueller berichtet auch über zahlreiche Schikanen und z.B. auch über ein weiteres Indiz zur gezielten Diskriminierung der Kritik der Relativitätstheorie während des Einsteinsjahrs, wo offensichtlich versucht wird, die Ermordung des Politikers Walther Rathenau 1922 durch Nazis in Zusammenhang mit den Kritikern der Relativitätstheorie zu bringen bzw. zu suggerieren, siehe zum Beispiel sein Offener Brief an alle Abgeordneten des Deutschen Bundestages vom Oktober 2005:

Zitat

Die jüngste Verleumdung im Einsteinjahr 2005:
Die Maschinenpistole als Arbeitsgerät der Kritiker der Relativitätstheorien


Auch in diesem ihrem Jubeljahr ist die wichtigste und zugleich bequemste Verteidigungswaffe der Relativisten die Verleumdung. Die gegenwärtigen Physik-Machthaber haben auf der Berliner Einstein-Ausstellung 2005 - also ganz aktuell - in derselben Ecke, in der drei Kritiker der Relativitätstheorien aus den zwanziger Jahren genannt sind und das Buch eines Kritikers wie ein Bild unter Glas hängt, den Mord an Rathenau thematisiert und eine Maschinenpistole des Typs ausgestellt, mit dem Rathenau 1922 ermordet wurde. Was wollen uns die Damen und Herren Aussteller damit sagen? Die Kritiker gehören in die Komplizenschaft der beiden Rathenau-Mörder. (Dort, wo die Theoriekritik hingehört, nämlich zur Präsentation der Theorie, wird sie in der Ausstellung natürlich nicht erwähnt. Die Kritik gehört zu den Mördern.)


Viele Grüße
Jocelyne Lopez

32

03.06.2009, 15:22

Re: Re: Einseitige Darstellung?

Ausserdem ist mir aufgefallen, dass in deinem (oder Friebes?) Worddokument zwar die Beiträge der anderen Diksussionsteilnehmer enthalten sind, deine eigenen Beiträge bis

auf 5 Stück

21.12.07, 21:43 – Jocelyne Lopez
15.01.08, 15:33 – Jocelyne Lopez
15.01.08, 16:38 – Jocelyne Lopez
18.01.08, 13:31 – Jocelyne Lopez
27.01.08, 09:56 – Jocelyne Lopez

jedoch fehlen, wie man an den vielen Zitaten auf deine Beiträge in den Beiträgen der anderen Teilnehmer erkennen kann. Warum lieferst du eine so manipulierte Darstellung dieser Diskussion, und wie soll das jetzt nachdem der Originalthread weg ist noch jemand neutral beurteilen können? Oder wurde der Inhalt von Herrn Friebe manipuliert?


Meine Beiträge im Internet werden seit Jahren Tag für Tag im Forum Alpha Centauri gelesen, kommentiert und auch sichergestellt, wie Ralf Kannenberg und Michael Hammer-Kruse mir es auch versichert haben: Wende Dich also bitte an sie, wenn Du die lesen möchtest und wenn die verlinkten Threads von Forenbetreibern gelöscht wurden, worauf ich nun mal keinen Einfluß habe. Nichts geht im Internet verloren. Ich habe zum Beispiel diese Diskussion gegen Tierversuche gespeichert, da ich auch Anzeige erstattet habe.

Jocelyne Lopez


Das ist wohl ein Scherz? Der Diskussionsverlauf wurde von Lopez im Dokument ganz offensichtlich nicht original dargestellt. Von ihr sind 5 Beiträge enthalten obwohl sie im Zeitraum vom 21.12.2007, 21:43 bis 27.01.2008, 09:56 223 Beiträge verfasst hat. Auf meine Nachfrage darauf zu verweisen, die Originale sonstwoher zu organisieren (was ich btw. getan habe), obwohl Lopez, wie sie selbst sagt

Zitat von »Jocelyne Lopez«

Ich habe zum Beispiel diese Diskussion gegen Tierversuche gespeichert, da ich auch Anzeige erstattet habe.


den Originaltext zur Verfügung hat, ist unverschämt. D.h. doch nichts anderes, als dass Lopez den Sachverhalt anders darstellt als er tatsächlich war um die eigene Rolle im besseren Licht erscheinen zu lassen. Diesen Stil pflegt Lopez offenbar schon länger wenn man sich die Auszüge aus den von ihr geführten Diskussionen im Forum PhilTalk.de in den Jahren 2003/2004 auf ihrer Webseite http://www.jocelyne-lopez.de/familie/Mobbing.html ansieht. Auch dort fehlen ihre Beiträge zur Diskussion.



Offenbar beziehst du dich auf einen nicht mehr vorhandenen Thread "Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin" im Politikforum, den du in deinem Blog als Link auf ein Word-Doc http://www.ekkehard-friebe.de/Tierversuche.doc bei Herrn Friebe (?) archiviert hast. Was ich dort herauslesen kann ist, dass dir der Tod dieser Häftlinge keineswegs persönlich zugeordnet wurde, sondern dass mit der Liste dieser 21. Opfer des Holocausts dein Vergleich der Leiden der Versuchstiere (Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka) mit den Opfern des Holocausts in Frage gestellt wird.


Dieses Argument mit der Liste der 21 Opfer wurde zwischen Oktober 2008 und Januar 2009 erneut im politik.de im Thema 'Einsteins Postulat, wo bleiben die experimentellen Bestätigungen' vorgebracht. Dieser Strang wird noch die nächsten 2 Monate nicht erreichbar sein, falls er danach nicht noch von der Polidia gelöscht wird, da hier die Staatsanwaltschaft ebenfalls noch ermittelt.

So eine Argumentationsweise ist leider typisch für Keulenschwinger die nur klingonisch reden können und denen nichts heilig ist, die nur in ihrer Argumentation punkten wollen und von ihrem Diskussionsgegner (nicht Partner), ein böses und falsches Bild zeichnen wollen.
Und ob die Opfer nun persönlich zugeordnet wurden oder nicht, ist egal. Es reicht sie themenfremd als Argument zu missbrauchen.


Das reicht keineswegs. Schließlich ging es um die Aussage von Lopez "Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka". Bezüglich solcher Vergleiche des Leides von Versuchstieren mit dem Leid der beim Holocaust umgekommenen Mensch hat das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil mit dem Aktenzeichen BVerfG, 1 BvR 2266/04 vom 20.2.2009, Absatz-Nr. (1 - 29) festgestellt:

Zitat

Die Erwägungen, mit denen die Gerichte einen Menschenwürdeverstoß begründet haben, tragen jedenfalls die Annahme einer Beeinträchtigung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts der Kläger. Es ist insbesondere nicht zu beanstanden, dass die angegriffenen Entscheidungen darauf abstellen, dass nicht nur nach der – empirischen – Mehrheitsmeinung, die der Beschwerdeführer gerade nicht teilt, sondern nach den Bestimmungen des Grundgesetzes ein kategorialer Unterschied zwischen menschlichem, würdebegabtem Leben und den Belangen des Tierschutzes besteht, und infolgedessen die Kampagne (Der Holocaust auf ihrem Teller, Einfügung von fb557ec2107eb1d6) des Beschwerdeführers als eine Bagatellisierung und Banalisierung des Schicksals der Holocaustopfer bewerten.


(Hervorhebung durch fb557ec2107eb1d6)

Nichts anderes hat offenbar die Liste der zitierten 21 Holocausopfer zum Ziel, als diese Bagatellisierung und Banalisierung des Schicksals der Holocaustopfer durch die Verwendung der Phrase "Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka" aufzuzeigen.

Abgesehen davon ist die Darstellung von ISS auch nicht wahrheitsgetreu. Im besagten Thread "Einsteins Postulat, wo bleiben die experimentellen Bestätigungen" wurde nach fast einem Jahr das Thema mit der Liste der Holocaustopfer wieder aufgewärmt - von Lopez selbst (so wie hier auch):

Zitat von »Jocelyne Lopez am 17.12.2008 19:27«

Zitat von »IMPERATOR82«


Ach, das wäre doch jetzt echt nicht notwendig gewesen, die Richtigkeit meiner Analyse mit Widerlichkeiten aus ihrem Blog zu belegen. :rolleyes:
Beispielsweise zeigen ihre Wortschöpfungen wie "Profiholocaustopfer", dass ihr Moralempfinden de facto gar nicht mehr vorhanden ist.


Wieso, das ist doch für Euch kleine miese Bande eine treffende Wortschöpfung.

Sogar Dein tapferer anonymer Kumpel "galileo2609" hat mir hier im Politikforum eine Namenliste von Holocaustopfern an den Kopf geworfen, als ob ich sie persönlich ermordert hätte. :eek: :eek: :eek:

http://www.ekkehard-friebe.de/Tierversuche.doc

Zitat

Zitat "galileo2609", 21.01.08 - 18:20 Uhr:

Allein aus Berlin sind darunter die folgenden Menschen aus dem Geburtsmonat ihres Partners Friebe:

Arendt, Ritha (* 28.02.1927)
Asch, Ellinor (* 26.02.1927)
Citroen, Kurt (* 03.02.1927)
Drucker, Heini (* 19.02.1927)
Edel, Max Günter (* 03.02.1927)
Hettmann, Rosa (* 13.02.1927)
Kabaker, Liselotte (* 06.02.1927)
Klausner, Minna (* 22.02.1927)
Klein, Heinz Jacob (* 10.02.1927)
Linial, Fanni (* 04.02.1927)
Neuding, Peter (* 28.02.1927)
Neumann, Margit (* 12.02.1927)
Peltesohn, Ines (* 13.02.1927)
Pendzel, Alfred (* 13.02.1927)
Pilcer, Martin (* 22.02.1927)
Pisetzki, Erwin (* 23.02.1927)
Rosenbaum, Heinrich (* 22.02.1927)
Rosenbaum, Sally (* 08.02.1927)
Silbermann, Ulrich Bernhard (* 06.02.1927)
Simonsohn, Anita (* 08.02.1927)
Singermann, Ginendel (* 08.02.1927)

Diese Menschen wurden vernichtet und, gäbe es nicht die vielen Projekte der Erinnerung, wären sie auch im Vergessen endgültig ausgelöscht. Diese Menschen hatten nie die Chance, Prüfer am Patentamt zu werden, als Sekretärin arbeiten zu können oder irrationalen Unsinn zu verbreiten. Diese Menschen wurden einfach vernichtet, Frau Lopez! Sie fehlen uns.


Ihr seid Profi-Holocaustopfer und Ihr missbraucht seit Jahren im Internet schamlos und zynisch die Holocaustopfer, um Eure wissenschaftlichen Auffassungen durchzusetzen und jeden mit der Antisemitismuskeule zu erschlagen, die Euren wissenschaftlichen Ansichten nicht teilt. Ihr seid Profi-Holocaustopfer. Ihr seid nicht nur durchgeknallte Stalkers, Ihr seid verabscheuungswürdig.

Jocelyne Lopez


Die Ausssage von dir, ISS

Zitat

So eine Argumentationsweise ist leider typisch für Keulenschwinger die nur klingonisch reden können und denen nichts heilig ist, die nur in ihrer Argumentation punkten wollen und von ihrem Diskussionsgegner (nicht Partner), ein böses und falsches Bild zeichnen wollen.


ist demnach im konkreten Fall eine falsche Darstellung (wenn sie sich nicht auf Lopez bezieht, was ich annehme). Doch warum? Das erhellen möglicher Weise die Beiträge vor und nach jenem von Lopez im Thread "Einsteins Postulat, ...". Diese stammen von "Britta" und sind im Stil den Beiträgen von ISS hier sehr ähnlich. Britta/ISS hat selbst dazu beigetragen, das schon ein Jahr alte Thema der 21 Holocaustopfer aus dem Thread "Tierversuche sind ..." im Thread "Einsteins Postulat, ..." gemeinsam mit Lopez wieder aufzuwärmen.
© 2009 fb557ec2107eb1d6, eine Verwendung dieses Beitrags im Ganzen oder in Teilen, im Original oder in veränderter Form, jedoch so, dass der Ursprung erkennbar ist, in anderen elektronischen oder gedruckten Medien als in diesem Forum, ist ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors mittels Lizenzschlüssel nicht gestattet. Ein Lizenzschlüssel kann per PN an fb557ec2107eb1d6 angefordert werden. Alle Rechte und Pflichten des Betreibers dieses Forums an diesem Beitrag bleiben davon unberührt.

33

03.06.2009, 17:41

RE: Re: Re: Einseitige Darstellung?


Die Ausssage von dir, ISS

Zitat

So eine Argumentationsweise ist leider typisch für Keulenschwinger die nur klingonisch reden können und denen nichts heilig ist, die nur in ihrer Argumentation punkten wollen und von ihrem Diskussionsgegner (nicht Partner), ein böses und falsches Bild zeichnen wollen.


ist demnach im konkreten Fall eine falsche Darstellung (wenn sie sich nicht auf Lopez bezieht, was ich annehme). Doch warum? Das erhellen möglicher Weise die Beiträge vor und nach jenem von Lopez im Thread "Einsteins Postulat, ...". Diese stammen von "Britta" und sind im Stil den Beiträgen von ISS hier sehr ähnlich. Britta/ISS hat selbst dazu beigetragen, das schon ein Jahr alte Thema der 21 Holocaustopfer aus dem Thread "Tierversuche sind ..." im Thread "Einsteins Postulat, ..." gemeinsam mit Lopez wieder aufzuwärmen.


Und? Ihr habt zwischen Oktober und Dezember 2008 noch mehr alte Themen im PF wieder aufgewärmt. Wie ein altes Ehepaar.

Ich schrieb euch damals, dass dies keine Argumentationsweise ist, das es sich nicht gehört und das du einen Fehler gemacht hast, diese Namen zu missbrauchen um Frau Lopez eins reinzudrücken. Und ich schrieb, dass Frau Lopez dann den Fehler der Überreaktion gemacht hat, was angesichts eurer gemeinsamen Vorgeschichte aber heute für mich verständlich ist.

Dieser Ansicht bin ich heute auch noch. Du hast dich bei den Opfern dafür entschuldigt, also wenigstens hier ein Fehlverhalten eingeräumt. Bei Frau Lopez hast du dich nicht entschuldigt.
Was uns die Realität heute an Verschwörung gegen die Demokratie bietet, reicht vollkommen aus.

34

03.06.2009, 18:10

RE: Re: Re: Einseitige Darstellung?

Das ist wohl ein Scherz? Der Diskussionsverlauf wurde von Lopez im Dokument ganz offensichtlich nicht original dargestellt. Von ihr sind 5 Beiträge enthalten obwohl sie im Zeitraum vom 21.12.2007, 21:43 bis 27.01.2008, 09:56 223 Beiträge verfasst hat. Auf meine Nachfrage darauf zu verweisen, die Originale sonstwoher zu organisieren (was ich btw. getan habe), obwohl Lopez, wie sie selbst sagt

Zitat von »Jocelyne Lopez«

Ich habe zum Beispiel diese Diskussion gegen Tierversuche gespeichert, da ich auch Anzeige erstattet habe.

den Originaltext zur Verfügung hat, ist unverschämt. D.h. doch nichts anderes, als dass Lopez den Sachverhalt anders darstellt als er tatsächlich war um die eigene Rolle im besseren Licht erscheinen zu lassen. Diesen Stil pflegt Lopez offenbar schon länger wenn man sich die Auszüge aus den von ihr geführten Diskussionen im Forum PhilTalk.de in den Jahren 2003/2004 auf ihrer Webseite http://www.jocelyne-lopez.de/familie/Mobbing.html ansieht. Auch dort fehlen ihre Beiträge zur Diskussion.

Meine Threads "Tierversuche" und "experimentelle Bestätigung" im Politikforum, wo diese Originalauszüge von mir entnommen wurden, wurden wohl vor kurzem vom Betreiber von Politikforum stillschweigend vom Netz aufgrund von Anzeigen entfernt oder auch auf Eure Bitte hin, um Eure Schandtaten verschwinden zu lassen, weiß der Kuckuck was diese Typen von der Moderation und der Leitung von Politikforum.de treiben. Es ist mir nicht erlaubt, gelöschte Diskussionen erneut ins Netz zu stellen, auch wenn ich eine Kopie gespeichert habe. Wende Dich also bitte an die Staatsanwaltschaft, an den Betreiber von Politikforum oder an Deine Kumpel vom Forum Alpha Centauri, wenn Du die kompletten Diskussionen, die über mehreren Jahren mehreren Tausenden von Beiträgen enthalten, sowie mehrere Hundertausende Male aufgerufen wurden, lesen möchtest. Auch alle Diskussionen aus dem Forum "Philtalk" wurden aufgrund einer Anzeige von mir vom Netz genommen. Sie lagen vorerst mit allen Originalaussagen und allen zugehörigen Links der Staatsanwaltschaft Chemnitz vor, die eine Privatklage von mir in diesem Fall als zumutbar angesehen hat. Wende Dich bitte also an Herrn Uwe Wiedemann, wenn Du die lesen möchtest. Nimm aber bitte Abstand davon, die von mir zitierten Auszüge als gefälscht zu bezeichnen, okay?




Offenbar beziehst du dich auf einen nicht mehr vorhandenen Thread "Tierversuche sind nutzlos für die Humanmedizin" im Politikforum, den du in deinem Blog als Link auf ein Word-Doc http://www.ekkehard-friebe.de/Tierversuche.doc bei Herrn Friebe (?) archiviert hast. Was ich dort herauslesen kann ist, dass dir der Tod dieser Häftlinge keineswegs persönlich zugeordnet wurde, sondern dass mit der Liste dieser 21. Opfer des Holocausts dein Vergleich der Leiden der Versuchstiere (Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka) mit den Opfern des Holocausts in Frage gestellt wird.[…] Schließlich ging es um die Aussage von Lopez "Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka". Bezüglich solcher Vergleiche des Leides von Versuchstieren mit dem Leid der beim Holocaust umgekommenen Mensch hat das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil mit dem Aktenzeichen BVerfG, 1 BvR 2266/04 vom 20.2.2009, Absatz-Nr. (1 - 29)

Das Zitat "Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka" stammt aus einem Buch vom amerikanischen Literaturnobelpreisträger Isaac Bashevis Singer, selbst ein Überlebende des KZs Treblinka, und ist alles Anderes als verboten oder verurteilt worden. Sein Buch mit dem deutschen Titel „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ ist von legalen Verlagen veröffentlicht und ist frei verkäuflich. Du darfst googeln, Du wirst eine Vielzahl von Treffern finden. Das Zitat ist zum Beispiel auch in der Zitatensammlung des Vereins Ärzte für Tierschutz in der Medizin enthalten.

Das von Dir zitierte Urteil vom Bundesverfassungsgericht betraf auch nicht das Zitat von Singer, sondern eine Kampagne von Peta „Der Holocaust auf Ihrem Teller“ und betraf auch nicht das Thema Tierversuche, sondern menschliche (vegetarische und vegane) Ernährung und Massentierhaltung. Mein Thema war aber „Tierversuche“ und nicht menschliche Ernährung und Massentierhaltung (ich bin übrigens weder Veganin noch Vegetarierin). Die Worte von Singer „Für die Tiere ist jeden Tag Treblinka“ waren auch in seinem Buch an eine Maus gerichtet. Ich wüsste nicht, dass man Massentierhaltung von Mäusen für die menschliche Ernährung betreibt.
Bitte also nicht alles durcheinander bringen.

Wenn „fb557ec2107eb1d6” jedoch der Meinung ist, dass dieses Zitat von Singer verboten werden sollte, steht es selbstverständlich „fb557ec2107eb1d6“ frei, Anzeige gegen die Organisationen und Privatpersonen zu erstatten, die dieses Zitat zitieren und bis vor dem Verfassungsgericht zu klagen. Auch gegen mich, kein Problem. Ich habe ein gültiges Impressum. Viel Glück, "fb557ec2107eb1d6", und viel Erfolg. :D



Abgesehen davon ist die Darstellung von ISS auch nicht wahrheitsgetreu. Im besagten Thread "Einsteins Postulat, wo bleiben die experimentellen Bestätigungen" wurde nach fast einem Jahr das Thema mit der Liste der Holocaustopfer wieder aufgewärmt - von Lopez selbst (so wie hier auch):

Zitat von »IMPERATOR82«


Ach, das wäre doch jetzt echt nicht notwendig gewesen, die Richtigkeit meiner Analyse mit Widerlichkeiten aus ihrem Blog zu belegen. :rolleyes:
Beispielsweise zeigen ihre Wortschöpfungen wie "Profiholocaustopfer", dass ihr Moralempfinden de facto gar nicht mehr vorhanden ist.

Das Thema "Holocaust" braucht man bei Euch nicht "aufzuwärmen": Seit mehrere Jahren seit Ihr täglich dabei, ob in allen meinen Threads in allen Foren, oder auch ohne mich bei Euch in "Alpha Centauri" oder woanders. So auch seit mehreren Jahren in meinen 4 Mega-Threads bei Politikforum, auch lange bevor Britta kam. In allen Threads, egal welche Frage behandelt wird, bringt Eure Hetzer-Truppe ohne jeglichen Anlaß täglich das Thema Holocaust in allen Variationen als „Argument“ vor und schreit ganz ganz ganz laut: Holocaust!!! Hilfe!!! Holocaust!!! Holocaust!!! Man braucht gar nichts "aufzuwärmen", das ist im Internet seit Jahren mehr als belegt. Deshalb ist meine Wortschöpfung "Profiholocaustopfer" absolut treffend und passend, egal wo Ihr seid, also überall in der Forenlandschaft. Gefällt sie Dir nicht? Na, das macht mich aber sehr traurig "fb557ec2107eb1d6". :D Wenn Du nicht selbst den Mut hast, eine Anzeige zu erstatten, dann kannst Du vielleicht einen Deiner Kumpel aus Alpha Centauri überreden, er soll sich ein Herz nehmen und mich dafür anzeigen. Vielleicht "IMPERATOR82?" :D Kein Problem, im Gegensatz zu Euch habe ich ein gültiges Impressum.

Jocelyne Lopez

35

03.06.2009, 19:07

Sinnlos

@ISS/Britta, @Lopez

Ich habe keine Ahnung, mit wem ihr zu sprechen glaubt, noch was ihr da daher redet. Und vor allem: ich habe keine Lust mich weiter in das Thema zu vertiefen. Das, was ich bisher gelesen habe reicht mir. Ich sehe hier ein Päärchen, dass durch die Forenlandschaft zieht und mit verdrehten Fakten einen Kreuzzug zu führen müssen glaubt. Viel Spaß dabei. Wenn ich etwas in einem Forum lese, dann sehe ich mir die Hintergründe an, sonst kann ich nicht beurteilen, was ich von einem Beitrag zu halten habe. Das habe ich auch bei euren Beiträgen gemacht und weiß nun, was ich davon zu halten habe - nämlich nichts. Eure letzten Antworten gerade auf meinen durch und durch sachlichen Beitrag zeigen mir, dass ihr vermutlich nicht mal die intellektuelle Kapazität habt zu erfassen, was ich bzw. die von euch in den genannten Threads kritisierten geschrieben haben.

Btw.: Ich bin weder im Politikforum registriert, noch habe ich jemals dort was geschrieben; aber was rede ich - ihr glaubt ja sowieso was ihr wollt.
© 2009 fb557ec2107eb1d6, eine Verwendung dieses Beitrags im Ganzen oder in Teilen, im Original oder in veränderter Form, jedoch so, dass der Ursprung erkennbar ist, in anderen elektronischen oder gedruckten Medien als in diesem Forum, ist ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors mittels Lizenzschlüssel nicht gestattet. Ein Lizenzschlüssel kann per PN an fb557ec2107eb1d6 angefordert werden. Alle Rechte und Pflichten des Betreibers dieses Forums an diesem Beitrag bleiben davon unberührt.

36

03.06.2009, 19:20

RE: Sinnlos

@ISS/Britta, @Lopez

Ich habe keine Ahnung, mit wem ihr zu sprechen glaubt, noch was ihr da daher redet. Und vor allem: ich habe keine Lust mich weiter in das Thema zu vertiefen. Das, was ich bisher gelesen habe reicht mir. Ich sehe hier ein Päärchen, dass durch die Forenlandschaft zieht und mit verdrehten Fakten einen Kreuzzug zu führen müssen glaubt.



Na, Du bist nicht gerade konsequent mit Dir selbst:

- Einerseits sagst Du, Du hast keine Lust Dich in diesem langjährigen extrem zersplittenen Thema "zu vertiefen", was in der Tat für Neueinsteiger Zeit und Interesse erfordert.
- Anderseit fühlst Du Dich mit Deinen oberflächlichen Informationen in der Lage zu beurteilen, dass wir "verdrehten Fakten" vorbringen.

???

Aber sei's drum. Tschüß.

Jocelyne Lopez

37

03.06.2009, 19:33

RE: Sinnlos

@ISS/Britta, @Lopez

Ich habe keine Ahnung, mit wem ihr zu sprechen glaubt, noch was ihr da daher redet. Und vor allem: ich habe keine Lust mich weiter in das Thema zu vertiefen. Das, was ich bisher gelesen habe reicht mir. Ich sehe hier ein Päärchen, dass durch die Forenlandschaft zieht und mit verdrehten Fakten einen Kreuzzug zu führen müssen glaubt. Viel Spaß dabei. Wenn ich etwas in einem Forum lese, dann sehe ich mir die Hintergründe an, sonst kann ich nicht beurteilen, was ich von einem Beitrag zu halten habe. Das habe ich auch bei euren Beiträgen gemacht und weiß nun, was ich davon zu halten habe - nämlich nichts. Eure letzten Antworten gerade auf meinen durch und durch sachlichen Beitrag zeigen mir, dass ihr vermutlich nicht mal die intellektuelle Kapazität habt zu erfassen, was ich bzw. die von euch in den genannten Threads kritisierten geschrieben haben.

Btw.: Ich bin weder im Politikforum registriert, noch habe ich jemals dort was geschrieben; aber was rede ich - ihr glaubt ja sowieso was ihr wollt.

Dafür, dass du hier mit haltlosen Vorwürfen angekommen bist und dich ziemlich entrüstet hast als ginge es dich persönlich was an, willst du dich jetzt herausstehlen?

In deinen 'durch und durch sachlichen' Beiträgen kamen tatsächlich so Worte vor wie:

Zitat

ganz offensichtlich nicht original dargestellt
unverschämt
ganz offensichtlich nicht original dargestellt


Ausserdem schreibst du nicht 'Frau' Lopez, wie es höflich wäre, sondern einfach nur 'Lopez', was sehr unhöflich ist.

Dafür das du nur 'rein sachlich' hier mitpostest, ein wenig merkwürdig, findest du nicht? Und mir dann vorzuwerfen, meine Darstellung wäre :"nicht wahrheitsgetreu" und dazu ein Zitat aus einem der Öffentlichkeit zur Zeit nicht zugänglichen Thema im PF zu bringen, mit Verweis auf vorherige und nachfolgende Posts, dann zu behaupten, du wärest niemals im PF registriert gewesen und hättest dort niemals geschrieben...

Glaubst du eigentlich selber was du gerade geschrieben hast? :schulter:
Was uns die Realität heute an Verschwörung gegen die Demokratie bietet, reicht vollkommen aus.

38

03.06.2009, 19:38

RE: RE: Sinnlos



Na, Du bist nicht gerade konsequent mit Dir selbst:

- Einerseits sagst Du, Du hast keine Lust Dich in diesem langjährigen extrem zersplittenen Thema "zu vertiefen", was in der Tat für Neueinsteiger Zeit und Interesse erfordert.
- Anderseit fühlst Du Dich mit Deinen oberflächlichen Informationen in der Lage zu beurteilen, dass wir "verdrehten Fakten" vorbringen.

???

Aber sei's drum. Tschüß.

Jocelyne Lopez


Das ist ein Reflex von dir. Beiträge nicht lesen, verstehen und beantworten sondern Beiträge mittels Freund-Feind-Erkennenungssystem in Gut und Böse klassifizieren und ggf. verdrehte Fakten, Halbwahrheiten, Unterstellungen antworten. Schema F. Auch hier wieder. Dass Britta/ISS und du die Fakten verdrehen, habe ich oben mit Belegen dargestellt.

Und: die Qualität meiner Informationen ist dir unbekannt, also lass es darüber unwahre Aussagen zu machen.
© 2009 fb557ec2107eb1d6, eine Verwendung dieses Beitrags im Ganzen oder in Teilen, im Original oder in veränderter Form, jedoch so, dass der Ursprung erkennbar ist, in anderen elektronischen oder gedruckten Medien als in diesem Forum, ist ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors mittels Lizenzschlüssel nicht gestattet. Ein Lizenzschlüssel kann per PN an fb557ec2107eb1d6 angefordert werden. Alle Rechte und Pflichten des Betreibers dieses Forums an diesem Beitrag bleiben davon unberührt.

Thema bewerten