Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Zitat von »Renitenz«

Zitat von »erdbeeramazone«

Mühlböck möge sich doch

Lass den Mühlböck in Ruhe, weil sonst lösche ich auch dich!

Was ist mit dir plötzlich los, Renitenz?

Zitat von »Renitenz«

Lass den Mühlböck in Ruhe, ...

Du kannst beruhigt sein. Ich werde mich mit solchen Leuten nicht mehr abgeben.

Zitat von »Ana«

Zitat von »erdbeeramazone«

Warum geben Sie keine ordentliche seriöse Wohnadresse an und auch keine Telefonnummer?

Ich habe Ihnen diese Frage am 05. Oktober, um 11.59 Uhr beantwortet. Es ist gesetzlich nicht erforderlich. Nur Name und Wohnort müssen angegeben werden. Weitere Infos, wie Faxnummer, Telefonnummer, E-Mail-Adresse usw. sind nicht erforderlich, weil die Seite keine kommerzielle Seite ist. Ich hoffe, dass Sie es jetzt verstanden haben. Wünsche noch einen schönen Abend.

Siehe Link: Stellungnahme zu Peitlmania

Doch, Ana mittlerweile unregistriert,

es ist sehr wohl notwendig, dass einer, der andere unbedingt ständig öffentlich mit braunem Dreck anpatzen muss gefälligst auch seine eigene Idenität bekannt gibt, damit man erfahren kann, welche politischen Ziele und Motive ihn dazu bewegen.

Und leider muss ich mein getätigstes Versprechen (im Beitrag über mir) brechen:

Ich werde mich jetzt erst RECHT mit Menschen wie Mühlböck, Ana und Ölvers abgeben. Unbegründet sinnloser Rückzug ist leider wirklich nicht meine Stärke ...

Ich sags ganz ohne Verschnörkelung, als BOTSCHAFT: Ich lasse mir von solchen feigen anonymen Menschen weder öffentlich noch privat Braunkriminelles unterstellen noch mich bedrohen noch mich einschüchtern. Punkt.

Nachtrag: Wieso kommt von dir Renitenz eigentlich immer einseitige Kritik gegen meine Person und nie etwas in Richtung zum Mühlböck?

Zitat von »PastorPeitl«

Sorry, kann sie (Anm.EA: Ana) nicht. Weil es sich wie gesagt auch nur um eine der gespaltenen Personen von Mühlböck und Ölver handelt. Mühlböck muss doch zum Angriff auf Mühlböck Stellung beziehen. In dem Fall nicht selbst, sondern seine Persönlichkeit Ana.

Man greift Mühlböck an und Ana verteidigt. Man greift Ölver an und Ana muss sich einmischen.

Kann eigentlich nur folgende Gründe haben:

1.) Die drei sind ein Team
2.) Es handelt sich in Wahrheit um die selbe Person

Ich nehme fast an zweiteres. Das Ölver sich mit Proxis auskennt, hat er schon bestätigt.

Wieso eigentlich wird der Pastor von allen (außer von mir noch nicht) immer als "so deppat" hingestellt?

Ich glaube inzwischen auch, dass ein direkter Zusammenhang besteht zwischen "Ana, Mühlböck, Ölver/Dreizehn, User "unwichtig" und dem einstigen Aron77 " aus dem Megatreff, vielleicht auch zu "Denker1968" aus dem Krone Talksalon.

Ich vermute mal stark, dass "der Großmarschall" auch nicht sehr weit fern ist.

Zitat von »Ana«

Und wenn Sie in Zukunft unseren Bundespräsidenten Herrn Dr. Fischer angreifen, wie Sie es schon sehr oft gemacht haben, werde ich es kommentieren, sollte ich es sehen und Zeit haben.

Im Fall Tod Haider und wohl auch besonders im Fall Kampusch/FranzKröll werde ich (werden WIR) den Herrn BP Heinz Fischer als stillen Absegner dieser überaus lahmen und zähen Justiz wohl noch öfter "angreifen" müssen!

Ich glaube, es ist von der Administration in diesem Fall gestattet, dass ich chronologisch meine Beiträge SO einbringe, wie sie gerade meiner natürlichen Intuition entsprechen und mir "von der Hand gehen".

So harmlos und spaßig kann das Spam-Mail des anonymen Verfassers aber nicht gewesen sein, wie ihr mir das ständig einreden wollt.

Und ich kann dir auch ganz genau erklären, warum ich allen Grund habe, zu vermuten, dass der oder die Verfasser gemeint haben, mich mit "Aufforderung" einschüchtern und vom Kritisieren der Unfallversion abbringen zu können: Der Grund ist, dass ich in sehr vielen Punkten einfach Recht habe. Das deshalb, weil der Unfalltatort nachweislich zu viele offene Fragezeichen hergibt, die lassen sehr wohl die Theorie zu, dass Fremdverschulden (gestellter Unfall) keinesfalls ausgeschlossen werden kann. Schon gar nicht nun, weil die Behörden sich obendrein strikt weigern, uns reinen Wein einzuschenken.

Der Herr Kfz-Gutachter der STA Klagenfurt war ja nicht dabei beim "Unfall". Er kann die Schadensbilder nun ja auch nur so interpretieren, wie sie "zusammenpassen" und offensichtlich passen sie in vieler Hinsicht aber nun nicht zusammen. Die rechte Wrackfront z.B. ist doch so schön glatt und unversehrt, der Vorwegweiser wurde hiermit also sicher nicht getroffen und ausgerissen, das wollen uns die markierten äußeren rechten Radspuren zwar andeuten aber leider fehlen dann wiederum gänzlich Kotflügelsplitterteile bei Marke E. Die Böschung wiederum war von der Absperrung völlig ausgenommen, also schlampig, also kann nicht penible in Richtung gestellter Unfall untersucht worden sein. Und hätte hier ein Passant Beweisteile auch noch mitgehen lassen, käme das zusätzlich einer Schlamperei und Manipulation am mutmaßlichen Tatort gleich - du siehst, ich habe Recht, es ist eine Aneinanderkettung von ungereimten Dingen, zu der uns die Oberen nun nicht einmal einen Funken Auskunft geben wollen, unseriös ist das, unseriöser gehts nicht mehr. Wie im Fall Kampusch eben, da lässt eine arrgogante hochnäsige Justiz die Öffentlichkeit auch schon über 10 Jahre vor sich hinschmorren - statt reinen Wein einzuschenken und auszupacken, zuzugeben, dass es ungereimte Dinge gibt.

Indem man sich am Unfalltag um ca. 8 Uhr früh also einfach mal ganz genau den Böschungsbereich Punkt für Punkt auf der Zunge zergehen lässt (Begehung der STA und des Gutachters war erst um 11 Uhr), kommt man zum Schluss, dass die Unfallversion eine Volksverarschung war und dass hier NICHT gewissenhaft und NICHT penibel in Richtung Mord und fingierter Unfall ermittelt worden war, was heißt, wer hier nicht runtergeschluckt hat, dem konnte nachgeholfen werden, zumindest hat mans versucht mit "einziger Aufforderung"!

Zitat von »Uebersicht«

Eine Internet-Domain "loge69.il" gibt es nicht bzw. hat es die auch in der Vergangenheit nicht gegeben.

Aber es hat den Absender illuminus@loge69.il , das Spam-Mail und die "einzige Aufforderung" gegeben. Und dafür lasse ich mich von Mühlböck nicht verleumden!