Und was ist jetzt mit der Sonnenenergie ? Photovoltaik.
Was soll damit sein? Photovoltaik, Windenergie, Geothermische Energie, Gezeitenenergie, alles das gibt es. Man kann hier von freier Energie sprechen, weil Sonne, Wind usw. weitgehend frei zur Verfügung stehen. Der Begriff "freie Energie" wird aber überwiegend für angeblich existente Energieformen verwendet, die in der Wissenschaft nicht anerkannt sind. Da fallen also das Tesla-Auto, Magnetmotoren, "Wasser"-Autos, Neutrinoenergie usw. hinein. Während man bei den zuerst aufgezählten Energiemöglichkeiten genau weiß, wie sie funktionieren und woher die Energie dabei kommt, ist das bei der "freien Energie" im engeren Sinne nicht der Fall. Und wenn ich geschrieben habe, dass es dafür keinen Beweis gibt, habe ich mich natürlich auf diese Dinge bezogen. Denn man findet zwar speziell im Internet viele Beispiele für solche "Freie Energie"-Maschinen, aber für keine einzige davon gibt es einen seriösen Nachweis der Existenz und/oder Funktion.
Und die Sachargumente zu Neutrinos kommen im Thema von Prof. Meyl vor! Hast du da nicht gut aufgepasst ?
Andere müssen alles Beweisen Mr. Unsinn. Du brauchst nichts beweisen ?
Doch, ich habe sehr gut auf Herrn Meyl aufgepasst! Von ihm können allerdings gar keine Sachargumente kommen, denn es fehlt ihm jede Sachkenntnis, sowohl was elektromagnetische Wellen als auch was Neutrinos betrifft. Beweise dafür gibt es genug, ich will drei anführen:
Beweis 1: Herr Meyl behauptet, wenn ein in eine (ausgeschaltete) Mikrowelle gelegtes Handy bei Anruf läutet, sei das ein Beweis für (elektromagnetische) Skalarwellen. Das ist aber völlig falsch. Ich habe in einem meiner
Postings erklärt, wie sich jeder selbst durch einen einfachen Versuch davon überzeugen kann, dass Herr Meyl hier Unsinn verzapft.
Beweis 2: Dass Herr Meyl auch nichts von Neutrinos versteht, kann man dieser
Quelle entnehmen. Ein Beispiel daraus: Herrn Meyls Hypothese, dass Neutrinos durch den Erdkern abgeschattet werden, wird durch die tatsächlichen Messungen widerlegt. Auch widerspricht er sich in diesem Punkt selbst.
Beweis 3: Herr Meyl verkauft Experimentiersets. In einem davon gibt es einen Sender und einen Empfänger, und Herr Meyl will mit dieser Versuchsanordnung beweisen, dass beim Empfänger mehr Energie ankommt, als der Sender abgibt. An einem Institut hat man sich die Mühe gemacht, diese Anordnung genau zu untersuchen. Die Ergebnisse findet man
hier. Ohne physikalische/elektrotechnische Kenntnisse wird man den Details in diesem Bericht nicht folgen können. Das Fazit ist aber allgemeinverständlich: keine Rede von zusätzlicher Energie, alles verläuft so wie es physikalisch zu erwarten ist.
Von diversen Lobhudeleien im Internet darf man sich nicht täuschen lassen. Herr Meyl ist schlicht ein Spinner, der sich obskure Theorien ausdenkt um Phänomene zu erklären, die es nur in seiner Einbildung gibt. "Sachargumente" von Herrn Meyl sind damit ein Widerspruch in sich.