Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Ja hast du denn einen fixen Beweis oder ein gutes Gegenargument, dass das so nicht bzw. nie möglich sein könnte? In Zeiten zu erwartender Bürgeraufstände haben die Obrigen doch allen Grund, die Entwaffnung der Völker schnellstmöglich voranzutreiben. Meinst du, ohne "guten" Grund ginge das so einfach, den Leuten die Waffen zur "Selbstverteidigung" so einfach wegzunehmen? Schulmassaker sind so gesehen wirklich ein Argument, die Waffe jenen vielen Bürgern wegzunehmen, in denen ein Schulattentäter schlummern könnte.Du hast offensichtlich die Vorstellung, dass solche Geschehnisse wie in Aurora oder jetzt in Newtown von den "Bösen" geplant, inszeniert und gefördert werden, um einen Vorwand zu haben, die Waffengesetze zu verschärfen. Das stufe ich als unsinnige Verschwörungstheorie ein.
Du vermutlich schon? Unglücklicherweise stützt du dich bei deinen Recherchen immer auf höchst zweifelhafte Informationen. Nehmen wir als Beispiel das Video von Conrebbi, das du zu Aurora gepostet hast:Hast du schon genauer recherchiert was in Aurora so alles vorgekommen ist ?
Das Augenscheinliche und Offensichtliche muss nicht bewiesen werden! Es sind die Behauptungen, das alles ganz anders war, die bewiesen werden müssen! Das habe ich (und andere) dir jetzt schon x-mal erklärt aber du begreifst das nicht. Als Beispiel kann ich daher anführen: dass du schwer von Begriff bist, muss nicht bewiesen werden. Die Behauptung, dass du eine gute Auffassungsgabe hast, würde jedoch einen überzeugenden Beweis erfordern. Und was heißt "ob das so nicht möglich sein könnte?" Es geht nicht darum, dass man sich alle möglichen Verschwörungs-Phantasien zusammenreimen kann, sondern um das, was die Realität ist.Ja hast du denn einen fixen Beweis oder ein gutes Gegenargument, dass das so nicht bzw. nie möglich sein könnte?
Welche Obrigen? Welche Völker? Das wird doch nicht überall gleich sein? Dass etwa in den USA Bürgeraufstände zu erwarten sind, ist genau so irreal, wie das Gerücht, dass übermorgen Notstandsgesetze in den USA Kraft treten und auf abgeschiedenen Eisenbahngeleisen schon massenweise Gefängniswaggons mit Hinrichtungseinrichtungen geparkt sind.In Zeiten zu erwartender Bürgeraufstände haben die Obrigen doch allen Grund, die Entwaffnung der Völker schnellstmöglich voranzutreiben.
Wie schön!!! Die Arbeit für den Frieden ist ein sehr schwieriger Prozess. Solche Platitüden wie die deinen helfen da wenig weiter.Ich bin für die Schusswaffen-Entwaffnung der Völker, aber nur unter der Bedingung, dass auch alle Regierungen fleißig mitmachen, ihre Heeres-Schießkommandos auflösen und auf das Mördergeschäft "Krieg" gänzlich verzichten.
DU hältst es für Mist! Das ist deine Sache! Ich empfinde es als Information. Wir waren nicht dabei! Wir kennen die genauen Hintergründe nicht! Wir wissen nicht, wie es wirklich dazu kam! Oder ?Kannst du mir erklären, Andreas, warum du dir so einen Mist immer wohlgefällig 'reinziehst und ihn auch noch postest?
Zitat
....
Besser alles lesen
- Forensische Beweise? Fehlanzeige! Es wurden nicht berichtet, dass Schmauchschpuren an der Leiche von Adam Lanza gefunden worden seien. Noch nicht einmal die Leichen, bzw. die Schusspatronen wurden untersucht!
- Es gibt keine Zeugen dafür, daß der Täter Adam Lanza war. Der Täter trug, wie schon beim Massaker in Aurora, einen Schutzanzug und eine Gesichtsmaske. Die Zeugen konnten Adam Lanza nicht als Täter identifizieren. Dies wird aber in allen Mainstream-Medien verschwiegen.
- Lediglich die Leiche von Adam Lanza wurde in der Schule gefunden. Die Identität des Täters ist nicht bewiesen und somit unbekannt. Dennoch werden, wie auch bei den anderen Anschlägen, keine Ermittlungen in andere Richtungen angestellt.
- am Tatort wurde der Ausweis des Bruders des angeblichen Täters gefunden. Zu welchem Zweck soll der Täter den Ausweis seines Bruders entwendet haben? Spätestens hier sollte man hellhörig werden.
- Wie schon bei dem Aurora-Massaker ist auch hier der Vater des angeblichen Schützen ein Zeuge im LIBOR-Skandal. Auch das verschweigen Sie, oder wissen es schlichtweg nicht, weil Sie sich als Pressesprecher der gesellschaftlichen Elite missbrauchen lassen.
- ......
Andreas, du gehst auf meine Informationen nicht ein sondern weichst aus! Deshalb bitte ich dich höflichst, mir drei Fragen zu beantworten:DU hältst es für Mist! Das ist deine Sache! Ich empfinde es als Information.
Das muss ja keine Fälschung sein! Ein Mann, der um seine Fassung ringt, weil seine Tochter ermordet wurde, kann sein Gesicht verziehen und das kann wie ein Lachen aussehen. Es könnte auch ein hysterisches Lachen sein. Dieses Video unterstellt, dass die Morde gar nicht stattgefunden haben sondern nur vorgetäuscht wurden. Eine ungeheure Geschmacks- und Pietätslosigkeit.Ein Video ist aufgetaucht, welches freilich auch eine Fälschung sein kann. Es zeigt den Vater eines getöteten Kindes, der vor seinem Auftritt beim Lachen gefilmt wurde.
Diese neuen Informationen von Andreas, verfasst von einem "Osama bin Essen", stehen dem Mist von Conrebbi um nichts nach! Einige Punkte will ich kommentieren:Informationen
Dem kann ich mich nur anschließen.
Zitat
When tragedy strikes, you can always count on three types of cretins to swarm in: media vultures, Westboro hate-mongers, and conspiracy theorists. A pox on all their houses.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Heinrich Pangratz« (20. Dezember 2012, 13:40)
Zitat
...
Sheriff Pat Sullivan, der die Untersuchungen an der Columbine-Schule durchführte, wurde letztes Jahr verhaftet und verurteilt, weil er von einem Kind im Austausch für Methamphetamine sexuelle Gefälligkeiten erpresste. Sein lächerlich geringes Haftmaß, das er in dem Gefängnis mit seinem eigenen Namen absolvierte, kam einen Schlag ins Gesicht gleich. Das Gerücht geht, dass Sullivan Teil eines Pädophilennetzwerks ist, das analog der Geschichte von “Finders of Lost Children” und von den Schuldigen des Franklin-Skandal-Kindersexrings gestrickt ist.
...
Besser wieder alles lesen und auch weitere Infos darunter
Nun, hier bist du zunächst wieder einmal ein Ausweicher, weil du meinen drei Fragen ausgewichen bist. Du musst auch nicht darauf antworten, ich glaube, es dämmert dir langsam schon, dass Conrebbi nicht gerade das Gelbe vom Ei ist. Wenn du trotzdem noch antworten willst, würde es mich natürlich freuen. Meine "Verachtung", wenn man es so hart ausdrücken will, richtet sich nicht gegen deine Person sondern gegen deine Recherchemethoden und kommt nicht von ungefährt, denn immer wieder liegst du vollständig daneben. Einige Beispiele:Das du für mich ein "Verdreher" und "Ausweicher" bist ...
Ich habe auf diese Frage nicht geantwortet, weil sie ja nur rethorisch ist. Du willst damit sagen, dass du über Wissen verfügst über das ich nicht verfüge. Du tust in solchen Fällen immer sehr geheimnisvoll und wenn man dir mit Mühe endlich entlockt hat, was das für ein Wissen ist, ist meist nichts dahinter als Blabla und Falschinformationen - siehe oben. Nein, ich habe zu Aurora nicht recherchiert. Ich habe mir lediglich eine deiner "Recherchen" angeschaut und kann darin nichts Substantielles sondern nur falsche oder irrelevante Informationen finden.Hast du schon genauer recherchiert was in Aurora so alles vorgekommen ist ?
Auch hier weichst du wieder aus. Niemand bestreitet, dass es in den Polizeiapparaten oft himmelschreiende Korruption gibt. Das bzw. auch, dass ein Polizist an einem Kinder-Porno-Ring beteilgt war, ist für mich aber kein Indiz, dass das Massaker in Newtown "inszeniert" war. Um das zu entscheiden, muss man andere Überlegungen anstellen. Und die postest du ja fleißig, nur bin ich mit denen nicht sehr zufrieden. Zum Beispiel:Und wie kommt es denn zu diesen Informationen, das die Polizei nicht wirklich sorgfältig agiert ?
Dazu sage ich: dieses Argument macht keine Sinn, ist also unsinnig. Denn natürlich ist es auffällig, wenn der Täter einen fremden Ausweis bei sich trägt. Es gibt dafür die verschiedensten Erklärungsmöglichkeiten, genau wird man es vermutlich nie wissen. Aber ist es ein Indiz für eine "Inszenierung"? Wenn man hier den Körper des Herrn Lanza hinlegt um ihn als (falschen) Täter zu präsentieren, welchen Sinn macht es dann, ihm einen falschen Ausweis zuzustecken? Der falsche Ausweis ist im Falle einer "Inszenierung" nicht minder auffällig oder sogar mehr auffällig als bei der offiziellen Version.
Zitat
"Am Tatort wurde der Ausweis des Bruders des angeblichen Täters gefunden. Zu welchem Zweck soll der Täter den Ausweis seines Bruders entwendet haben? Spätestens hier sollte man hellhörig werden."
Nun, wenn du mit meinen sachlichen Begründungen nicht zufrieden bist, kannst du die ja einfordern! Ich bemühe mich ja durchaus in dieser Hinsicht. Oben habe ich dir gerade eine sachliche Begründung geliefert, warum ich den falschen Ausweis als Indiz für eine Inszenierung für unsinnig halte. Aus meiner Sicht gehst du auf meine Argumente viel zu oft gar nicht ein sondern du übergehst sie meistens einfach. Probieren wir es also einmal mit diesem Punkt: Kommst du mit dieser meiner Begründung zum falschen Ausweis klar? Oder bist du anderer Meinung, hast du Gegenargumente? Lass es mich bitte wissen.... aus meiner Sicht machst du auch dies des öfteren (Anm.: etwas für unsinnig zu erklären) ohne für mich eine echte sachliche Begründung zu liefern ...
??? Siehe Quelle. Aber das meinst du ja vermutlich nicht. Bei deinen blasierten Ratespielchen mache ich nicht mit.Und wieder eine Frage Heinrich: Weißt du was ein Zeuge ist ?