Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Ich betrachte das zwar anders, weil es doch "Mainstream" hieß, aber Du kannst es löschen, wenn Du willst.

Auf meinem vorletzten Flug Ende März 2012 konnte ich nach Durchbrechen der Wolkendecke Chemtrail-Aktivitäten in größerer Höhe als die Reiseflughöhe beobachten. Selbst in der Reihe hinter mir bemerkte ein Kind, daß Streifen am Himmel zu sehen seien, wie sie im Internet dargestellt sind. Nach Verlassen des Flugzeugs stellte ich am Abend fest, daß ich einen leichten Schmerzdruck im Hals verspürte - für mich ein Zeichen, daß eine Erkältung im Anmarsch ist. Eine Woche später lag ich flach im Bett und hustete wie wild. Ob nun über die Klimaanlage vorhandene Viren verteilt wurden, oder aber die grippeähnlichen Symptome aufgrund der Reise zustandekamen, ist mir nicht bekannt - es wird vor der Brennkammer an den Düsen Außenluft für die Druckkabine abgezweigt, aber in der Vergangenheit hatte ich diese Symptome besonders oft, wenn ich mich besonders oft draußen aufhielt.

Wie dem auch sei, aufgrund eigenen Interesses machte ich mir schon manche Gedanken, wie man - da ja die Streifen so weit und unerreichbar sind - prüfen könnte, was diese Streifen NICHT sind.

So bin ich kürzlich auf ein Video gestoßen, das sich u.a. gerade mit dieser Frage näher beschäftigt, ohne daß man direkt dorthin fliegen muß, um solche Streifen näher zu beleuchten, obwohl mit entsprechender technischer Ausstattung auch dies möglich ist. So ist für diese Frage im folgenden besonders die Passage von 8 Minuten 19 Sekunden bis 9 Minuten 29 Sekunden des folgenden Filmes von Interesse:

---

An der Stelle 8 Minuten 19 Sekunden erscheint der Text:

"Normal contrails
In the upper atmosphere
It must be a Minimum of 60 % Humidity
and the air temperature BELOW -30 degree C."
(Normale Contrails
In der höheren Atmosphäre muß es wenigstens eine Luftfeuchtigkeit von 60 % geben
und die Lufttemperatur muß unter -30 Grad C sein.)


Um dies zu prüfen, wurde in Esperance, Südwestaustralien ein Chemtrailstag ausgewählt.

An der Stelle 8 Minuten 28 Sekunden erscheint der Text:

"We can use weather balloon data to tell us the conditions way up their."
(Wir können Wetterballondaten nutzen, um uns über die Bedingungen dort oben aufklären zu lassen.)

An der Stelle 8 Minuten 45 Sekunden dann:

Ort: Esperance (Südwestaustralien)
Zeitpunkt: 3. April 2007

Aus der entstandenen Datentabelle werden bei 8 Minuten 59 Sekunden dann folgende Daten gezeigt:

Höhe: 9500 bis 12373 m
Temperatur: -40 bis -56 Grade C
Feuchtigkeit: 24 % bis 13 %


An der Stelle 9 Minuten 8 Sekunden dann:

"No Humidity levels above 60 % =
No water vapour contrail!"
(Keine Luftfeuchtigkeit über 60 % = Kein Wasserdampf-Contrail!)

An der Stelle 9 Minuten 16 Sekunden dann:

"Scientific Fact"
(Wissenschaftliche Tatsache)

An der Stelle 9 Minuten 19 Sekunden dann die völlig berechtigte Frage:

"If it's NOT water vapour ... What is it?"
(Wenn es nicht Wasserdampf ist ... was ist es dann?)


Und als weitere Aufgabenstellung für eine Erklärung wird dann an der Stelle 9 Minuten 29 Sekunden ein Foto einer Doppler-Radar-Darstellung mit dem Text aufgeführt:
"Look at the Density?
That's not water vapour"
(Schau auf die Dichte? Das ist kein Wasserdampf)

Vielleicht interessiert den Österreicher, die Österreicherin, wie fachkompetente Kreise über Chemtrails denken:

http://www.chemtrail.de/?p=391

Sie halten sich bedeckt.



Aber immerhin wurde jetzt am Max-Planck-Institut in Mainz:

http://www.chemtrail.de/wp-content/uploa…da_20120508.pdf


und dem Evangelischen Studienwerk Villigst sich des Themas angenommen:

http://www.chemtrail.de/?p=391

Dies kann nur ein erster Schritt sein, um herauszufinden, was da oben los ist.

Die Luftmessstationen am Boden müssen um entsprechende Messinstrumente erweitert werden, damit analysiert werden kann, was am Boden ankommt. Es sollte auch nicht mißachtet werden, daß nanotechnologische Produkte ihre eigenen Verhaltensweisen haben, wie zum Beispiel sehr schön die Erinnerungsfunktion von bestimmten Nano-Stoffen in einer ARTE-Dokumentation gezeigt hat.

Wenn ENMOD durch bilaterale Staatsverträge umgangen werden kann, stellt sich die Frage, wie dies zu bewerten ist, wenn dies massenhaft stattfindet. Massenhafte bilaterale Staatsverträge ersetzen dann in multilateral festgelegte illegale Rechtstatbestände aus internationalen Verträgen?

Parlamentarische Anfrage zu Chemtrails in Österreich

Zitat

Eingelangt am 19.04.2012
Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

ANFRAGE

des Abgeordneten Jannachund weiterer Abgeordneter

an den Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft betreffend „Wettermanipulation durch Chemikalien“

Bereits im Jahre 2007 wurde eine Anfrage (551/J) zu dem Thema eingebracht, jedoch vonseiten des Landwirtschaftsministeriums als „bedenkenlos“ abgetan. Es verdichten sich jedoch immer mehr die Indizien und Beweise, dass die außergewöhnlichen Wetterbedingungen in Österreich auf eine gezielte Klimabeeinflussung mit technischen Mitteln im Luftraum zurückzuführen sind. Es darf nicht sein, dass internationale Organisationen solche Maßnahmen ohne die Beteiligung der Mitgliedsstaaten und deren Parlamente durchführen. Dieses brisante Thema ist in keiner Weise bedenkenlos sondern stellt eine Vergiftung des Luftraumes dar, und muss endlich den Eingang in die öffentliche Diskussion finden.

http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIV…rig_250672.html

Ich hab' mich aus dem früheren Chemtrail-Thread ausgeklinkt, und war zufrieden, als dieser geschlossen wurde. Jetzt gibt es einen neuen Thread dazu. Auch hier will ich mich nicht regelmäßig engagieren, aber hin und wieder kann ich ja was dazu sagen ...

Zitat von »Christian Gerstl«

Am folgenden Bild lassen sich auch ungewöhnliche Auslässe entdecken.

Es hat doch immer geheißen, "Chemtrails" werden dem Treibstoff beigemischt? Dieses Verfahren war wohl unbefriedigend, jetzt gibt es eigene Sprühdüsen an den unmöglichsten Stellen. Schaut ja wirklich komisch aus, wenn die Tragflächenspitzen Streifen hinterlassen! Warum die Chemtrail-Bösewichte die Sprühdüsen nicht nahe bei den Triebwerken anordnen, sodass das Sprühen nicht so auffällt, bleibt ungeklärt. "Erdbeeramazone" würde dahinter vielleicht Häme vermuten. Aber Bilder täuschen nun einmal nicht. Auf diesem Link findet man noch viel mehr solche Bilder!

Und was auch bedenklich ist: Greenpeace, eine Organisation, die doch sonst so eifrig über unsere Umwelt wacht, dazu laufend Messungen macht und Umweltvergifter bloßstellt, scheint mit den Chemtrail-Verschwörern unter einer Decke zu stecken! Quelle

Immerhin ein Hoffnungsschimmer: ein unerschrockener FPÖ-Abgeordneter stellt eine Anfrage im österreichischen Parlament. Ja, stimmt schon, das Volk hat die Abgeordneten, die es verdient! In Abwandlung des Thread-Themas kann ich dazu nur konstatieren: Unsinnige Verschwörungstheorien scheinen leider tatsächlich den Main-Stream zu erreichen.