Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Die Begriffsbestimmung für "Verschwörungstheorie" von Herrn Andreas Popp ist meiner Meinung nach falsch. Er leitet die Bedeutung aus den beiden Worten "Verschwörung" und "Theorie" ab und lässt außer Acht, dass dieser Begriff, so wie er jetzt allgemein verwendet wird, eine speziellere und tatsächlich negative Bedeutung hat. Eine "Verschwörungstheorie" ist nämlich nicht einfach die Theorie zu einer Verschwörung sondern, vereinfacht gesagt, "die sachlich unbegründete Annahme, ein bestimmtes, meist negatives Geschehen sei das Ergebnis einer Verschwörung". Eine ausführliche Darstellung zum Begriff "Verschwörungstheorie" findet sich etwa in der Wikipedia. Diese Darstellung ist weitaus gründlicher und treffender als die Ausführungen von Herrn Popp.

Ein Beispiel: Es gibt die Verschwörungstheorie, dass die Entwicklung von nur mit Wasser betriebenen Autos durch eine Verschwörung der Öllobby verhindert wird. Diese Theorie stützt sich auf die Beobachtung, dass es schon solche Wasserautos gegeben haben soll. Und das Eingreifen der Öllobby wird darin gesehen, dass Herr Stanley Meyer angeblich vergiftet wurde. Alle diese Annahmen sind jedoch sachlich unbegründet. Es hat nie einen vertrauenswürdigen Nachweis über die Funktion dieser Konstruktionen gegeben, die noch dazu den Naturgesetzen massiv widersprechen. Und Herr Meyer starb laut Obduktion an einem geplatzten Hirnaneurysma.

Herr Andreas Popp führt das Beispiel von 9/11 an. Wie auch in dem von Christian geposteten Video mit psychologischen Betrachtungen wird hier vorgebracht, dass es Hinweise dafür gibt, dass die Gebäude gesprengt wurden und dass das eigentlich gleichwertig zur Theorie stehen müsste, dass Al-Kaida dafür verantwortlich ist. Hier ist jedoch die Sprengung für mich eindeutig die Verschwörungstheorie, weil diese Annahme sachlich unbegründet ist. Die wissenschaftliche Qualität der Ausführungen dazu ist in den meisten Fällen hundsmiserabel und es gibt hier auch gar keine einheitliche Theorie sondern viele Theorien, die sich alle gegenseitig widersprechen. Die einzige Gemeinsamkeit ist die, dass die offizielle Version nicht stimmen soll. Dass mehr als 1000 Ingenieure und Wissenschaftler diese Meinung vertreten, rührt mich nicht. Auch die "Wasserauto"-Verschwörung hat eine Unzahl von Befürwortern, auch darunter jede Menge von Ingenieuren und Wissenschaftlern. Es ist nun einmal eine bekannte Tatsache, dass auch gebildete und sonst in jeder Hinsicht normale und tüchtige Menschen in Einzelfällen "spinnert" sein können. Wahrheit kann zwar nicht durch Mehrheitsabstimmung gewonnen werden, aber es ist doch signifikant, dass eine überwältigende Mehrzahl von Ingenieuren und Wissenschaftlern die "Sprengtheorie" als sachlich unbegründet einstuft und ihr nur mit Kopfschütteln und Augenverdrehen begegnet. Wobei die Ausführungen dieser Gruppe wissenschaftlich eine weit höhere Qualität haben als die der Sprengtheoretiker. Dass die Verschwörungstheorien im Internet eine viel höhere Präsenz haben, liegt einfach daran, dass sich nur die Spinner mit solchen Theorien leidenschaftlich beschäftigen, während die anderen erst gar keine Zeit für sowas aufwenden wollen.

Auch ich will das nicht immer wieder tun. Dazu äußere ich mich noch in einem anderen Thread.

Eine Verschwörungstheorie im eigentlichen Sinn ist natürlich auch die Theorie, dass die Morde in Newtown von Agenten durchgeführt wurden. Denn diese Theorie ist sachlich unbegründet. Was Herr "Osama bin Essen" vorbringt, ist für mich nachweislich falsch und/oder irrelevant. Ein HerrAbisZ merkt das natürlich nicht, weil er das ja gar nicht analysiert und hinterfragt, sondern kritiklos alles schluckt und postet, was seinen eigenen "Verschwörungsvortellungen" entgegenkommt.

Heinrich, bei allem Respekt, ich lese all deine Beiträge, doch irgendwie entfernst du dich auch schon gänzlich der tauglichen Vernunft. Du vergisst nämlich voll und ganz, dass wir in einem Kapitalismus leben, der auf der merkwürdigen Überzeugung basiert, dass widerwärtige Menschen aus widerwärtigen Motiven irgendwie für das allgemeine Wohl sorgen werden.

Nimm doch einfach nur die Wurzel aus dem quadratischen Mittelwert!

Zitat von »Andreas Zehetbauer«

Ich musste die vergangenen Tage auch immer wieder an meinen Freund

Nachruf: Wolfgang Mundstein gegen den Staat Österreich!

denken. Er hat versucht die damaligen Vorgehensweisen des Innenministers Herrn Strasser bzw. dessen Ressort auf zu decken. Doch mit all seinen Bemühungen bei Medien, Behörden, Volksanwaltschaft, etc. ist er gescheitert und er hat sich dann vor einen Zug geschmissen.

Damals war er sicher auch ein VT-ler.

Doch mittlerweile sitzt Herr Strasser auf der Anklagebank.

Und auch der Herr Franz Kröll, Chefermittler und Leiter der Sonderkomission im Fall Kampusch, hat seinerzeit versucht, die "ganz normalen Zustände" und Vorgehensweisen in den Ministerien aufzudecken. Und hat dann sich doch "selbstgemordet"? Komisch die Paralellen, gell!

Youtube zum Interview mit dem Bruder Karl Kröll:

Die Polizei hat blöd gelacht!
https://www.youtube.com/watch?v=4fOsYnKTAYw

Warum lacht "die Polizei" blöd?