Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Ich hab den Film bereits bei Bekannten gesehen und war überrascht, was dieser "Erwin Wagenhofer" da zustande gebracht hat. Es gibt zu dem Film noch ein Extra, mit einem Interview mit Erwin Wagenhofer dem Regisseur, mit Jean Ziegler (UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung sowie Mitglied der UN-Task-Force für humanitäre Hilfe im Irak) - wer wissen will, WIE heute unsere NAHRUNGSMITTEL (Lebensmittel kann man nicht mehr sagen, denn viel Leben beinhaltet heute nix mehr) hergestellt werden, verkauft und an den Mann gebracht werden, dann unbedingt ansehen.

Österreichische Bauern, spanische Tomatenzüchter, französische Fischer, brasilianische Sojabauern, rumänische Bauern - ein breites Spektrum - SEHENSWERT.

Ich werde mir den Film in jedem Fall KAUFEN, denn derartige Filmemacher sollten unbedingt unterstützt werden.

Ich glaube am ORF lief er ebenfalls schon, es wurde auch bereits im Forum auszugsweise darüber diskutiert. Jean Ziegler - so gerne ich ihm auch habe - versteift sich mE zu oft auf "seine" UNO als Problemlöser. Über Brabeck muss man nicht zu viel sagen. Wenn er aber meint, dass man (oder besser Nestle) den Menschen mittels Geld den Wert des Wasser nahe bringen müsste, entgegne ich, dass an gewissen Orten der Welt wo Leute Kilometer für Wasser marschieren müssen, den Wert des Wassers auch ohne Geld zu schätzen wissen.

Und die lieben EU-Subventionen für die Landwirtschaft .... In Afrika wird dadurch vielen Bauern die Lebensgrundlage genommen und dann redet man noch von Entwicklunghilfe. Lieber Bono und Grönemayer, selbst wenn euer Kampf gegen die Armut und Hunger in Afrika edel ist, setzt euch lieber für die richtigen Lösungen ein, denn mit dem System der Spenden und Entschuldung zahlen die Steuerzahler hier nur das Doppelte. Nämlich einerseits die EU-Agrar-Subventionen, welchen vielen in Afrika die Lebensgrundlage entzieht, und anderseits die Spenden wie Kredite zur Entschuldung, denn diese müssen auch bezahlt werden.

Und kämpfen offiziell in fernen Länder für "Menschenrechte"!

Zitat von »Weihnachtsmann«

Jean Ziegler - so gerne ich ihm auch habe - versteift sich mE zu oft auf "seine" UNO als Problemlöser.

Im geheimen hoffend, dass Jean Ziegler an diesem Umstand nicht vorbeikommt, um seine "message" an den Mann/Frau zu bringen. Auch wenn er nicht die UNO anpranger daran ein eifriger Mittäter zu sein, so scheut er sich nicht Wahrheiten zu spreche - und deshalb gilt ihm mein

Zitat von »Weihnachtsmann«

Über Brabeck muss man nicht zu viel sagen. Wenn er aber meint, dass man (oder besser Nestle) den Menschen mittels Geld den Wert des Wasser nahe bringen müsste, entgegne ich, dass an gewissen Orten der Welt wo Leute Kilometer für Wasser marschieren müssen, den Wert des Wassers auch ohne Geld zu schätzen wissen.

Brabeck's Aussage "Wasser müsste einen Wert" bekommen, um überhaupt geschätzt zu werden halte ich für eine unglaublich VERWERFLICHE Sache.
WASSER - die lebensnotwendigste Flüssigkeit auf Erden für alle Organismen und Lebewesen. Für viele Menschen ist sauberes Wasser schon lange keine Selbstverständlichkeit mehr, und ein Herr Brabeck meint, das Bewusstsein der Menschen würde erst dann "edel, moralisch und sozial" werden, wenn wir WASSER einen WERT geben und zwar in Form von GELD - mit dem wir dieses dann BEZAHLEN dürfen.

Zitat von »ASY«

im Mitternachtsprogramm, wo die Leute, wenn schon, dann Pornos schauen.

on demand bereits rund um die uhr möglich

Danke für das aufmerksam machen des gestrigen Filmes: We Feed the World, sonst wäre mir wahrscheinlich diese Schleichwerbung, damit unser Unterbewußtsein sich schon daran gewöhnt wahrscheilich gar nicht auf gefallen!

Zitat

Quelle

Jetzt ehrlich, wem ist das noch aufgefallen?

Zitat von »ASY«

Jetzt verstehe ich die Freude über das Gen-Mais Anbauverbot überhaupt nicht.

Es ist ja auch "nur" dies erreicht worden:

Zitat

Österreich konnte im heutigen EU-Umweltrat die qualifizierte Mehrheit hinter sich versammeln und damit die Anbauverbote für die beiden gentechnisch veränderten Maissorten MON810 und T25 einmal mehr verteidigen.Quelle

Also über andere Genmanipuliertes haben sie nicht abgestimmt, die Vorfreude war schon zu groß und die Aufklärung zu klein. Es wurde zwar verhindert, das man die zwei Sorten nicht anbauen darf,nebenbei wurde über ein generelles Anbauverbot gar nicht abgestimmt! Also wurde es als Erfolg gestempelt, derweil ist es ein Teilerfolg und andere Sorten werden hintenrum eventuell erlaubt.
Was mich gestern auch wunderte, da sprach doch der Jean Ziegler, ein hoher Fisch in der UNO, warum setzt er sich nicht gegen die Machenschaften ein, sondern redete nur ihm Film, wie furchtbar alles ist? Er sitzt doch an einem langen Hebel!
Für die Leute, die den Film nicht sahen, hier:

In den USA sind die schon einen Schritt weiter. Danach ist es bald illegal, etwas anzubauen was nicht von Monsanto kommt:

http://www.peaceteam.net/action/pnum959.php
"What makes the bill so dangerous is that it is heavy on penalties including prison time, while at the same time being incredibly vague about what would actually trigger those sanctions. HR 875 is nothing but a Trojan horse, with an invading army to be designated later, in the form of a bureaucratic administrator (most likely a corporate lobbyist shill) with the LAW MAKING POWER to make up their own definitions so that all competitors are either driven into bankruptcy or locked up. There are problems with food safety we can talk about, but HR 875 is not going to make us safer, any more than invading Iraq made us safer. It MUST be stopped."

Ich könnte wetten, dass jeder Protest und sei er auch noch so groß, nichts nutzt. Früher oder später bekommt Rockefellers Monsanto das gewünschte Monopol, dass dann auf den Rest der Welt ausgedehnt wird.

Zitat von »ASY«

Zitat von »ISS«

In den USA sind die schon einen Schritt weiter.

Ich kann noch einen draufsetzen!
Tierfreunde gelten in den USA als Terroristen

Ist bestimmt auch einer der vielen Bausteine des MAI http://en.wikipedia.org/wiki/Multilatera…t_on_Investment
was so scheibchenweise durchgesetzt wird.