Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Zitat von »HerrAbisZ«

NEIN! Die Gewalt ist einen TAT! Und ich trenne das! "Verachte die Tat - LIEBE den Täter (also trotz allem mit Achtung und Respekt behandeln!)

Warum trennst du, wenn deine spirituellen Glaubenssätze genau das Gegenteil aufstellen. Nur in der Verbindung (und nicht in der Trennung) liegt das Leben. Wie sonst könnte es entstehen.
Ich vermisse noch immer deine Erklärung was damit gewonnen wird, wenn man die "Tat verachtet"?
Genügt nicht das Erkennen der Tat als solches , um daraus seine Weisheit zu ziehen? Wie oft kann etwas augenscheinlich verachtenswertes sich in löbliches verwandeln, weil man auf einmal alle Aspekte der gesamten Tat erkennt kann. Etwas zu verachten ist ebenso belanglos wie etwas zu loben - es zu erkennen ist der Schlüssel.

Zitat von »HerrAbisZ«

Und ASY deine persönliche Beleidigung mir gegenüber mit "du bist ein erbärmliches Würstchen" werde ich auch wieder von dir als Person trennen! Ich bin dir nocht böse! OK?

@ "der Trenner",
der sich anmaßt hier als HerrAbisZ aufzutreten. Wie kannst du in deinem Namen etwas so wunderbar verbinden, wenn du ständig nur am trennen bist. Eine lustige Laune des Lebens - denk darüber einmal nach!
Alles von den Dingen zu trennen ist deine Lösung, aber es ist mE keine Lösung. Du verlagerst nur dein unlösbares Problem auf eine andere Seite, weil du Asy ansonsten wohl böse sein müsstes. Oder weshalb war dieser kleine Anhang am Ende noch gedacht?

Eine wunderbare Laune des Lebens ist es, dass sich trotz allem die Dinge ausdrücken wie sie sind, und nicht wie sie gerne sein möchten. Wohl funktioniert ein kleiner oder größerer Schwindel bei den Unbedachten und Unaufmerksamen, den Gleichversteckern und Umdrehern - aber bei den Aufmerksamen (dazu hatten wir einen sehr informativen Thread) und den Beobachtern, den Wissenwollenden und Hinterfragern, eben bei jenen die Sehen wollen .... die haben in der Regel wenig Probleme die Tatsachen leicht zu erkennen. Weil sie keine Scham oder Unsicherheit in sich tragen selber gesehen zu werden. Und du lieber "Trenner" bist im Grunde ein offenes Buch, dass eben nur ein jeder anders betrachtet und erkennt - deshalb auch die oft sehr unterschiedlichen Reaktionen auf deine Aussagen.

Denk darüber nach ..... (ich geb hier nur deinen Rat an dich zurück - denn auch wenn du dies nicht anerkennst, so bleibt es fürmich doch bestehen)

Jesus ist ja auch zum Trennen gekommen! Das Gute vom Bösen, so wie wir es definiert haben!

Mit dem "Erkennen" gebe ich dir recht!

Die verachtenswerte Tat ist eben eine NICHT TUN Sollende! Das habe ich erkannt!

Zitat von »HerrAbisZ«

Jesus ist ja auch zum Trennen gekommen! Das Gute vom Bösen, so wie wir es definiert haben!

Mit dem "Erkennen" gebe ich dir recht!

Die verachtenswerte Tat ist eben eine NICHT TUN Sollende! Das habe ich erkannt!

Jesus wollte keine Trennung - denn hätte er sich jemals von etwas getrennt betrachtet, dann wäre er in seiner Erleuchtung nicht weiter als ein Armleuchter

Mt 5,17
Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen.

Mt 9,11-13
Als die Pharisäer das sahen, sagten sie zu seinen Jüngern: Wie kann euer Meister zusammen mit Zöllnern und Sündern essen? Er hörte es und sagte: Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Darum lernt, was es heißt: Barmherzigkeit will ich, nicht Opfer. Denn ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten.

Joh 12,46-47
Ich bin das Licht, das in die Welt gekommen ist, damit jeder, der an mich glaubt, nicht in der Finsternis bleibt. Wer meine Worte nur hört und sie nicht befolgt, den richte nicht ich; denn ich bin nicht gekommen, um die Welt zu richten, sondern um sie zu retten.

Jesus wollte und tat vermutlich vieles - aber Trennung war nicht sein Tun und auch nicht seine Absicht.
Du brauchst diese Trennungen um deine Gefühle die doch da sind in einen akzeptablen Einklang mit deinem Wissen zu bringen. Aber Trennung ist keine Lösung.

Es geht um Distanz! Eben gewisse Dinge NICHT an zu wenden!

Nicht um wegsperren bzw auslöschen, vernichten! Es ist alles Teil des Ganzen! Es muss ja beides existieren, da das eine OHNE dem anderen gar nicht existieren kann!

War das jetzt verständlicher?

Dann lese auch noch bitte in der Bibel was unter "Feuersee" steht. DANKE!

Zitat

Mt 10,34

Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert. 35 Denn ich bin gekommen, um den Sohn mit seinem Vater zu entzweien und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter;

Zitat von »HerrAbisZ«

Das Schwert bedeutet, JESUS wird das Gute vom Bösen trennen! Egal wo dies auch notwendig ist: In Familien (ich weiß von was ich da schreibe), In der Politik, etc.

Zuerst muss man das erkennen und dann eben trennen, separieren! Erst dann kann man Einen! Solange noch etwas Böses vorhanden ist, geht kein Einen, weil das Böse immer trennen bzw. zerstören wird!

Zitat von »HerrAbisZ«

Zuerst muss man das erkennen und dann eben trennen, separieren! Erst dann kann man Einen! Solange noch etwas Böses vorhanden ist, geht kein Einen, weil das Böse immer trennen bzw. zerstören wird!

Du kannst doch nicht alles mit dem Glauben vergleichen! Politiker glauben auch! Bush redete sogar von einem Glaubenskrieg!!!! Vergiß bitte das! Wende es dort an, wo es hingehört!

Die Geiselnahme ohne Geisel von Johann Schnautz war eine Reaktion auf einen jahrelangen Rechtsstreit. Man findet dazu kaum etwas im Internet, ausgenommen kleine Erwähnungen in der Kleinen Zeitung - Die Briefe des Geiselnehmers und kurz nach der Tat Aussagen seiner Halbschwester in der Kleinen Zeitung - Halbschwester des Mürztalers über die Verzweiflungstat.

Ich habe jedoch im Cache von Google einen sehr lesenswerten Beitrag gefunden, den ein jeder Interessierte unbedingt lesen sollte. Dort finden sich Details, die darauf schließen lassen, dass im Fall Johann Schnautz sicherlich nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist.

Zitat

Gutachter im Element

Was bei all dem übersehen wird: Hans Schnautz ist voll berufstätigt, kein Frühpensionist, kein Drogensüchtiger, kein Tablettenabhängiger. Trotzdem stellt Gutachter Manfred Walzl (Zertifizierung in Datenbank nicht gefunden; er ist nur als Schlafforscher am Sigmund Freud-Klinikum bekannt) im Laufe des zweiten Prozesstages „Abwartigkeit höheren Grades“ fest und betreibt die Einweisung, was Schnautz in Rage bringt. „Ich bin nicht krank, Sie wollen mich in eine Anstalt bringen“, erwidert er. Der Gutachter sagt es in seiner Sprache: „Paranoide Persönlichkeitsstörung, querulatorischer und fanatisch-expansiver Wahn.“ Würde man dem Gerichtsgutachter einen Al Qaida-Mann vorsetzen, würde das es selbe schreiben.

Quelle ... http://209.85.129.132/search?q=cache:pEb…e&ct=clnk&gl=at

Offensichtlich eine weit verbreitete Gutachter-Diagnose, die ebenso immer öfters gegen unbequemen Polizisten und Finanzbeamten "missbraucht" wird um Menschen aus dem Verkehr zu ziehen und damit das herrschende System weiter unbeschadet "schaden" kann.

Zitat von »ASY«

Ich will daran erinnern, dass dies jedem Menschen passieren kann. Wir sollten solche Vorfälle nicht unterschätzen, abhaken und zur gewöhnlichen Tagesordnung übergehen.

Natürlich kann das allen passieren aber die wenigsten wollen dies wahrhaben weil sie meinen "richtig" zu ticken. Gerne wird heute Systemfeinden u.a. irgendwelche psychischen Krankheiten in die Schuhe geschoben. Und das geht einfacher als der Laie denkt.

Hier ein einfaches Beispiel:

Zitat

"Es gibt kein Verhalten und keine Person, die ein moderner Psychiater nicht schlüssig als abnorm oder krankhaft diagnostizieren könnte." Und er führt als Beispiel an: Kommt ein Patient zu früh zu seinem verabredeten Termin beim Psychiater, kann dieser dessen Verhalten als ängstlich deuten, kommt er zu spät, ist er feindselig, kommt er pünktlich, ist er ein zwanghafter Charakter."

http://www.antipsychiatrie.de/io_05/medi…_versorgung.htm