Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

@ athletist

Zitat

... es macht richtig Spaß
denen da dies valentinesk aufs Butterbrot zu schmieren.

Na klar macht das Spaß!

Das Forum Zeitwort.at wird anscheinend ja nicht zuletzt dazu betrieben,
damit etliche Leute hier ihren Frust abladen und Dampf ablassen können.

Dieses Dampfablassen könnte übrigens auch durchaus im Interesse jener
geheimen finsteren Mächte liegen, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen
und das Geschehen orchestrieren.
Zumindest könnte man zu diesem Schluss kommen, wenn man konsequent
in jenen Kategorien weiterdenkt, die ASY mit seinem Geschichterl
über den Machterhalt so gerne skizziert.

Zitat

Dazu eine Geschichterl - das brauche ich schon massig oft in letzter Zeit.

Sie sind der neue König eines Landes und wollen sichergehen,
dass Sie es auch bleiben.
Also werden Sie zwei Personen getrennt zu sich rufen,
bei denen Sie sicher sind, dass sie das tun, was Sie ihnen sagen.

Die eine bilden Sie nach politisch "Linken" Richtlinien aus
und finanzieren sie, damit sie eine Partei gründen kann.

Sie finanzieren die andere ebenfalls,
lassen sie jedoch eine politisch "Rechte" Partei gründen.

Jetzt haben Sie zwei oppositionelle Parteien ins Leben gerufen,
finanzieren die Propaganda, die Wahlen, Aktionen
und wissen dadurch immer genauestens über deren Pläne Bescheid.

Das heißt, Sie kontrollieren beide.

Wollen Sie, dass eine der Parteien im Vorteil ist, schießen Sie ihr einfach
mehr Geld zu als der anderen. Beide Führer glauben, dass Sie auf deren Seite
stehen und Sie sind damit beider "Freund".

Das Volk wird jedoch von diesem hin und her zwischen "Links" und "Rechts"
so gefangen sein, dass es niemals dahinter kommen wird,
dass Sie als der König die Ursache des Zwistes sind.

Das Volk wird Sie sogar noch um Hilfe und Rat fragen.

Dieses Geschichterl von ASY lässt mich unwillkürlich an Machiavelli denken.


Daneben soll aber noch bemerkt werden, dass die Verhältnisse in den USA
mit ihrem Zwei-Parteien-System wie maßgeschneidert dazu passen.

Aber auch das Wirken in den Foren FGH und Zeitwort.at lässt sich problemlos
in dieses Schema einordnen. Sogar die bekannten Forums-Schreckgespenster
Winfried Sobottka und Jocelyne Lopez passen da gut hinein.

Wie das FGH da hineinpasst, ist mühelos zu erkennen.
Mittels unzähliger willfähriger Moderatoren und Administratoren wird die
in anderen Medien bereits etablierte Kontrolle über die Meinungsbildung
auf das Medium Internet ausgedehnt.


Im Gegensatz dazu, wirken die Aktivitäten im Forum Zeitwort.at nur indirekt,
aber dafür gleich in mehrerer Hinsicht im Interesse jener finsteren Mächte,
die im Hintergrund die Fäden ziehen.

Erstens ist das schon erwähnte Frustabladen und Dampfablassen überaus
erwünscht, weil die Gefrusteten dadurch nicht so schnell auf die Idee
verfallen, etwas schmerzlich Wirksames zu unternehmen.
Ein aufgestauter Frust könnte sich in unkontrollierbarer Weise entladen,
siehe RAF oder Rote Brigaden.

Solange die Milliarden immer schön brav dorthin fließen, wohin sie
nach Plan der finsteren Mächte fließen sollen, dürfen die Gefrusteten
hinterher im Forum Zeitwort.at krakeelen so viel sie wollen.

Hinterher darf sogar die Richterin Bandion-Ortner den einen oder anderen
Laufburschen ins Gefängnis stecken. Etwa den Bänkster Helmut Elsner,
der sich selbst wohl in einem Zerrspiegel als eine große Nummer gesehen hat.
Dieser Mohr hat seine Schuldigkeit bereits getan, die Milliarden sind bereits
geflossen, der Mohr wird nicht mehr länger gebraucht.


Zweitens sollen die Aktivitäten im Forum Zeitwort.at den Eindruck erwecken,
dass im Internet ohnehin eine Meinungsvielfalt hersscht,
dass auch oppositionelle Darstellungen verbreitet werden können.


Und drittens dient das Forum Zeitwort.at gewissermaßen als ein Sammelbecken
für oppositionelle Geister, das einen recht praktischen Überblick darüber
liefert, welche Personen mit welchem Gedankengut schwanger gehen.
Wer weiß denn schon, ob nicht die erwähnten Forums-Schreckgespenster
eigentlich als Lockvögel agieren, die andere Diskutanten aus der Reserve
locken sollen. Auch dieser Eberndorfer Antizionismus-Prediger könnte eine
ähnliche Rolle spielen.


Daneben muss auch noch bemerkt werden, dass der ASY voraussichtlich diese
Lesart vehement als groben Unfug bezeichnen wird, gehört es doch zum Wesen
verdeckter Operationen, dass die Werkzeuge nicht ahnen dürfen, von wem sie
benutzt werden.

Dabei ist diese Lesart aber nur eine konsequente Anwendung des Rezeptes,
das in ASYs Lieblings-Geschichterl erläutert wird.

Zitat von »ASY«

[
Die aktive Mehrheit will ihre Eitelkeit durchsetzen, meist geht es ihr gar nicht um Verbesserungen, sondern es gilt die andere Meinung durch Rabulismus und Überspitzung kaputtzuinterpretieren. Irgendwie ist das auch ein Hinweis auf unsere zerstörten Gesellschaftsnormen, wo sich nur ganz wenig um-andere-sorgende Menschen finden. Anfänglich habe ich wirklich geglaubt, ich könne mit dem Zeitwort etwas verbessern, doch letztendlich muss ich mich tagtäglich mit sitzstreikenden Stänkerern abgeben. Weitergehn tut dabei nix und jene Schreiber, mit den besten und ehrlichsten Absichten, werfen mit der Zeit aus Frustration das Handtuch.

schöner Beirag, es ist so und es ist erschreckend und gleichzeitig zeitbeschreibend. Geh mit offenen Augen durch die Straßen und durch die Informationssysteme, die Eitelkeit, der Zwang zur Darstelung zwecks Begründung des Daseins ist " evident" ...so nach dem Moto des schlechten Schülers: liebe eine 5 als keine persönliche Note

Da nach meiner Meinung der Zynismus die Niederlage der Vernuft aber die Volte des Geistes ist , muss ich leider feststellen ( und mich selber ab und zu an die eigenen Nase fassen ) es gibt viele, die den Salto nicht aus echtem Interesse schlagen sondern um sich am Schwindel zu ergötzen

Also halten wir es wie der Sendlingers Karl , nennen wir die Dinge beim Namen und hoffen, dass es die Echten verstehen, dann finden sich vielleicht ein paar Sorgende



nicht entmutigen lassen...........

man muss ja nicht direkt einen Banküberfall machen , nebenbemerker...bei aller Freundschaft

ich denke , du bewertest da was über. Die Wertigkeit von Seiten wie FGH, Zeitwort , SPON Forum ist doch marginal. Der kritische Zeitgenosse durchschaut doch den circensischen Hintergrund der medialen Verfügbarkeit. Die Hurerei der Meinung hat auf die Meinungsbildung m.E. keinen großen Einfluss, da mehr Selbstbefriedigung auf den zur verfügung gestellten Seiten betrieben wird als Grundlagen zu einem veränderten Meinungsbildungsprozess.

Bei einem stimme ich dir zu. Wer auf der Klaviatur der medialen Klick- und Wegwelt spielen kann, hat ein Zündelpotential in Händen. Dies aber meist nur durch "getürkte" Hankungen, die eh schon Handwerkszeug der medialen Welt seit Nero sind, nur geht das heute schneller

Mein Freund Bakelit sagt dazu:

Schaust du nur auf einen Monitor,
bist du ein ärmlich verloren Tor.
Füllst du nurZeichen in ein Medium,
darfst du dich fragen, wer bleibt dumm.

oder hier mein Versuch wie es

der werte Herr Karl zur Liesl sagen würde :

siehst, ich hab `s gesagt, du siehst nichst, aber das siehst du nicht......

nur mal als Beipiel :

ein Apologet des FGH schrieb:

PataPata
Immer noch Agnostiker und Pataphysiker





Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2532

Wohnort: Toscana nie und nimmer ......... da ist die heilige Katharina vor...




(#1341751) Verfasst am: 10.08.2009, 17:38 Titel:


atheist666 hat folgendes geschrieben: Das eigene Ich ist nämlich ganz und gar nicht sinnlos. Spätestens, wenn Du an einem geliebten Mitmenschen denkst.


Antwort : Das ist ja eben der Fehlschluss: Der geliebte Mensch ist der Sinn Deines Lebens und für ihn bist Du der Sinn seines Lebens - das nennt man
Zirkelschluss. Und wehe, wenn er Dich enttäuscht...


atheist666 hat folgendes geschrieben: Und mal ne Frage: Wie hat den eigentlich die Menschheit so überlebt, wenn die Ichs alle so sinnlos gewesen wären.


Antwort : Da braucht es keinen Lebenssinn um zu überleben - im Gegenteil, wenn man krampfhaft nach einem Lebenssinn sucht führt das nur in die
Verzweiflung und man bringt sich um...


Und keiner meldet den in der Psychatrie an...

@ athletist

V.: siehst, ich hab`s gesagt, du siehst nichts, aber das siehst du nicht.....

K.: mit deiner wirren Rednerei bringst du mich auch schon ganz durcheinander;
was ich bisher ganz klar nicht gesehen hab', das ist jetzt plötzlich weg.

Zitat

... ich denke, du bewertest da was über.
Die Wertigkeit von Seiten wie FGH, Zeitwort, SPON Forum ist doch marginal.
Der kritische Zeitgenosse durchschaut doch den circensischen Hintergrund der medialen Verfügbarkeit.

Daneben wäre aber noch zu bemerken, dass ein halbwegs vollständiges und korrektes Bild von
einer Sache nur entstehen kann, wenn die Sache aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet wird,
und alle dabei beobachtbaren Fakten berücksichtigt werden.

Für eine eigenständige Meinungsbildung ist der ungehinderte Zugang zur Information über Fakten
unverzichtbar; auch ein noch so unabhängiger Geist ist bei seinen kritischen Überlegungen
letztlich auf Information über Fakten angewiesen.
Wenn der Informationsfluss interessensgeleitet selektiv unterdrückt wird,
dann muss zwangsläufig ein entsprechend verzerrtes Meinungsbild entstehen.

Die halbe Wahrheit ist bekanntlich die gefährlichste Form von Lüge.

Das interessensgeleitete Filtern des Informationsflusses ist deshalb auch
die am häufigsten angewendete Methode zur Manipulation der Meinungsbildung.

Eine weitere gerne praktizierte Methode ist die Ablenkung der Aufmerksamkeit
von bestimmten Fakten durch Überflutung mit Information über andere Fakten.

Zitat: "Für eine eigenständige Meinungsbildung ist der ungehinderte Zugang zur Information über Fakten

unverzichtbar; auch ein noch so unabhängiger Geist ist bei seinen kritischen Überlegungen

letztlich auf Information über Fakten angewiesen.

Wenn der Informationsfluss interessensgeleitet selektiv unterdrückt wird,

dann muss zwangsläufig ein entsprechend verzerrtes Meinungsbild entstehen.


Die halbe Wahrheit ist bekanntlich die gefährlichste Form von Lüge."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Und genau das gibt es im FGH nicht. Dort herrscht nur die Furcht und der Schrecken vor den Moderatoren. Wer etwas schreibt, das nicht auf ihrer Linie liegt, wird schnell rausgemobbt. So einer sich aber, aus einer Fremdenfurcht heraus , allem Fremden verschliesst, so begeht er damit geistigen Selbstmord.

Zitat von »ASY«

Weitergehn tut dabei nix und jene Schreiber, mit den besten und ehrlichsten Absichten, werfen mit der Zeit aus Frustration das Handtuch.

wenn das Forum auch von Suchmaschinen erfasst wird, dann müssten Leute, die was zu Rothschild, Zionisten chemtrails, NWO sw. suchen doch gelegentlich hier einfallen und wahrscheinlich eine Menge lesenwertes finden.
Zudem habe ich den Eindruck, dass in den letzten Wochen die Stänkerer sich immer seltener melden, aber interessante vernünftige Leute neu auftauchen.

Ich habe keine Ahnung, was Du da tun kannst , um Zeitwort im deutschsprachigen Raum mehr bekannt zu machen (ich tue das meine) ich weiss auch nicht, ob Deine Zugriffszahlen steigen, vermute es aber ;
ich weiss nicht mal mehr , wie ich hierher geraten bin, aber ich halte es für wichtig, ohne Frust beharrlich weiter zu machen.

Allerdings halte ich es für abträglich, wenn sich - im gleichen Forum- Leute darüber austauschen ob Frauen oder Turnmatten das bessere "Gerät" sind.
sicher ein sehr interessantes Thema, bei dem ich immer noch Frauen den Vorzug gebe und hoffe, dass nicht eines Tages die Ehe mit Turnmatten zur Pflicht wird....
obwohl . damit wäre das Ziel der NWO Bevölkerungsreduzierung ja auch zu erreichen

Diesen atheisten666 kann wirklich kein Mensch ernst nehmen. Das ist ein durchgeknallter Perry Rhodanfreak. Er verweist u.a. auch immer auf so einen Quatsch. Er ist gerade doof genug um im FGH zu schreiben.



Buch Hexameron


Aus Perrypedia





Das Buch Hexameron ist im Universum Tarkan die Glaubens- und Handlungsgrundlage (Ideologie) der Hauri.

Folgender Inhalt wurde Perry Rhodan auf Bentang in einer in Interkosmo übersetzten Ton- und Bildversion gezeigt:

Im Lied des Sechsten Tages belehrt der Herr Heptamer die Unwissenden. Er ist der Sohn der Götter aus dem Land Shamuu und Herrscher der Eshraa Maghaasu (Zwanzigstätten). Der Himmel leuchtet wie die Blume Omfar in einem tiefen, satten Rot. Dies ist das Zeichen der Macht von Girratu, der Göttin des Feuers. Durch die von ihr verbreitete Hitze werden Sterne, Völker und unreine Tiere und Pflanzen untergehen, da die Sterne näher aneinanderrücken. Der Tag endet mit Feuer und Flammen.

Zitat von »Nebenbemerker«

Das Forum Zeitwort.at wird anscheinend ja nicht zuletzt dazu betrieben,damit etliche Leute hier ihren Frust abladen und Dampf ablassen können.

Sehe ich überhaupt nicht so; Sinn ist für mich, dass mehr Leute gemeinsam recherchieren und sich ihre Informationen zuspielen können, wodurch man
a) rascher zu einem fundierten Ergebnis kommt und
b) die Problematik einer zu einseitigen , vorgefassten Meinungsbildung aufgehoben wird.

Zitat von »ASY«

Das Problem liegt mE bei den spezifischen Inhalten, die auf Neulinge wie Scheuklappendenken und Paranoia wirken

wenn Du einem pawlowschen Hund (na,ja Hunde werden nicht so alt, also) pawlowschen Elefanten 60 Jahre lang angewöhnt hast, dass er beim Wort "Jude" sofort die Ohren anlegt und sich seine Rückenhaare senkrecht stellen, und er auch nur Elefanten kennt, denen das genauso geht, dann wird er vermutlich einen Elefanten, dem das nicht so geht, für abartig halten......

Der pawlowsche Mensch sieht eben seine eigene ihm anerzogene Paranoia gar nicht mehr, aber vielleicht geht es dem ein oder anderen so wie mir:
Ich habe mein ganzes Leben nur das undefinierbare Bauchgefühl gehabt, dass irgendwas in diesem System nicht stimmt...
... und erst als ich die Zeit hatte, mal zu recherchieren, konnte ich dieses Bauchgefühl definieren

Zitat von »lupo cattivo«

Der pawlowsche Mensch sieht eben seine eigene ihm anerzogene Paranoia gar nicht mehr, aber vielleicht geht es dem ein oder anderen so wie mir:
Ich habe mein ganzes Leben nur das undefinierbare Bauchgefühl gehabt, dass irgendwas in diesem System nicht stimmt...
... und erst als ich die Zeit hatte, mal zu recherchieren, konnte ich dieses Bauchgefühl definieren

und definiere mal . Ich hab ein anderes Bauchgefühl...... frei nach Candide und der besten aller Welten. Ich denke ich gewinne, denn François Marie Arouet ist schlauer



Und mein Freund Bakelt meint:



Ein Argument, das braucht nen Hund,
ist selten gut noch sehr gesund.
Zauberst du dir Pawlow als einen Zeigefinger,
wird `s weder Hand noch Fuß,
nur meistens schlimmer.

Bakelit hat eine Replik für den Dietrich genannt Paul Henri Thiry d’Holbach ( wegen Voltaire und sooo )

Dietrich ??? also schrieb so schläulich im FGH so gräuslich:

Der Christen Gott ist taub und stumm,
er lässt die Pfaffen machen.
Was diese schwatzen, ist meist dumm
und bestenfalls zum Lachen

Bakelit grauselt mit:

Der Christen Gott ist taub und stumm,
er wendet sich mit Grausen.
Was die Menschen schwatzen, ist meist dumm
und meist nur wie dero Winde sausen.

lumar hat folgendes geschrieben:

Ich meinte folgendes: Nach deiner Auffassung ist "das Gute" und "das Böse" mehr als ein menschliches Konstrukt, es sind ontologische Entitäten; nun hätte Gott ja eine dritte Entität dieser Art schaffen können. Empfindest du nun das Fehlen dieser dritten Entität als Begrenzung deiner Freiheit?
Nun würden Geschöpfe einer Welt ohne "das Böse" dieses nicht vermissen und nicht als Begrenzung ihrer Freiheit empfinden.


ballancer : Mir geht es nicht um Empfindungen, sondern um Realitäten. Wenn ein Determinist glaubt, dass ein Mensch, der sich als frei empfindet, deswegen nicht mehr frei ist als jener, der dies nicht tut, hält er auch nicht die Illusion des Freiheitsempfindens für signifikant.

Genau so wenig halte ich von jenem, der seine Freiheit verleugnet: De facto ist er ebenso frei wie jener, der hier die andere Empfindung hat, nur nutzt er seine Freiheit in anderer Weise.

Und damit sind Menschen bereits das ontologische Dritte, die sich in diesem Kraftfeld zwischen Gut und Böse positionieren. Freiheit ist für mich immer die Wahl zwischen echten Alternativen. Ohne diese erkenne ich keine Freiheit und Selbstbestimmung, Verantwortung und Moral.

lumar hat folgendes geschrieben:

Und wird Wert auf einen Entwicklungsprozess gelegt, so kann "das Gute" von Gott als dynamisch in der Zeit erschaffen werden. Leid ist weder notwendig für Entwicklung noch für Freiheit - selbst wenn ich deinen hier vorgestellten Anschauungen folge.


ballancer: Das ist zunächst eine Behauptung. Weder möchte ich diese per se vom Tisch wischen, noch polemisch gegen diese Vorstellung argumentieren. Ich kann lediglich sagen, dass in meinen Überlegungen dieser Ansatz immer zu inkonsistenten Lösungen führte, die in der Summe den vermeintlichen Vorteil der Leidverminderung oder Eliminierung letztlich zu größeren Nachteilen führte.

Aber grundsätzlich ausschließen kann ich dieses Variante nicht. Wie also sollte man sich eine solche Alternative Welt vorstellen können? Du darfst gerne die weltweite Literatur zu Hilfe nehmen.

lumar hat folgendes geschrieben:

Zum Thema: Aus der Unbegreiflichkeit Gottes folgt, jeder Glaube, jede in Sprache gegossene Gottesvorstellung (Offenbarungen eingeschlossen) ist maßlos verfälschend (mag die Falschheit auch konsistent sein); ein Nichtglaube an Gott ist also gottgefälliger.


ballancer: Diese Aussage ist offensichtlich inkonsistent. Denn durch den Term 'gottgefälliger' wird ein impliziter Glaube verbalisiert, der eben gerade negiert wurde.

Auch ist deine Behauptung so non sequitur. Denn der Begriff 'falsch' oder 'verfälschend' ist von anderer Art als, 'partiell', 'einseitig' oder 'perspektivisch', Während ie letzte Begriffsgruppe sehr wohl einräumt, keine vollständige Wahrheit für sich zu beanspruchen, so wird diese jedoch nicht als 'falsch verstanden.

Ein einfaches Beispiel der Mathematik mag das veranschaulichen:

Kein Mensch hat die natürlichen Zahlen bis zur Unendlichkeit gezählt. Dennoch behaupten wir, diese Menge wäre abzählbar und unendlich. Erfassen können wir es jedoch nur als Abstraktum, als Bildungsgesetz.

Die Erfahrung Gottes muss notwendig konkret werden, um sich als Erfahrung zu qualifizieren. Da aber Gott per Definition unendlich ist, kann diese Erfahrung nur perspektivisch sein. Das macht sie aber keineswegs notwendig falsch, sondern nur unvollkommen.



Chapeau M. le ballanceur für diese Ableitung...



Grüße

Die Avatars von Kramer werden auch immer verräterischer. Sie drücken wohl seine Liebe zu Hobbymördern aus. Wer derart gewaltanbetend und gestört ist, gehört ganz augenfällig auch ins FGH.




Mit Rauhbautz in der Dickung

Habe doch mal wieder ins FGH rein geschaut und diesen Thread gefunden.

Wer gegen Tiere grausam ist, kann kein guter Mensch sein.

Doch was muss man da gleich auf der ersten Seite feststellen? Fast die meisten Schreiber in diesem Thread sind im FGH gesperrt?
Threaderöffner Gergon, Peter H, Argaib, yxyxyx, Nergal, alle dauerhaft gesperrt. Die Seite gleicht fast einer Gespensterseite. Auf Seite 2 schreiben fast nur dauerhaft Gesperrte.
Es folgen: Reza dauerhaft gesperrt, Bremer, Madrech, Machel wegen Doppelnick gesperrt, Und die Aufzählung der Gesperrten ist sicherlich nicht vollständig.
Selten findet man Foren, in denen so gezielt Schreiber gesperrt werden wie im FGH. Besonders Tierfreunde werden da sehr schnell raus gehauen. Schlachthöfe sind nun mal ihre heiligen Tempel und der Grill des kleinen Mannes ihre Altäre, wobei die FGH-Mods wie Christen nach Tierblut lechsen.

Zitat von »Detlef A.«

Die Avatars von Kramer werden auch immer verräterischer. Sie drücken wohl seine Liebe zu Hobbymördern aus. Wer derart gewaltanbetend und gestört ist, gehört ganz augenfällig auch ins FGH.




Mit Rauhbautz in der Dickung

gut erkannt Detlev A.

Der Attentäter von Winnenden hat ein ähnliches Signal hinterlassen..:-0

Von Avatar zu Avatar ist der Todoroff des Freigeistes steigerunsgfähig




extra für den king of the freisler-home

http://www.youtube.com/watch?v=CM75B_DFVfk

Zitat von »athletist«

Von Avatar zu Avatar ist der Todoroff des Freigeistes steigerunsgfähig

Da möchte ich nur mal kurz anmerken, dass ich das Todoroff-Original (Philitalk) mag. Ich hatte zwar noch nicht direkt mit ihm zu tun, aber ich habe einige seiner Diskussionen verfolgt und mir ist der Typ sympathisch, weswegen ich deinen Vergleich irgendwie fehl am Platze finde.