Du bist nicht angemeldet.
14.04.2009, 12:43
14.04.2009, 17:09
Obwohl mich die Sache mächtig interessiert, fehlen mir so ziemlich alle Grundlagen, mich nutzbringend zu beteiligen. Je mehr ich mich in ein Spezialgebiet hineindenke, desto mehr erkenne ich, dass kein Platz mehr für andere - auch interessante - Dinge bleibt.
Zitat
Weiter frage ich mich, auf welcher Basis dann die "falschen" Wissenschafter ihre Erfindungen erzeugen, wo sie doch immer behaupten, alles würde durch Einsteins Theorien ermöglicht. Für mich sind das Thema und die Folgen so groß, dass ich mir durch einen Film gar ein allgemeines Verständnis vorstellen kann.
ich danke für Ihre Mail und denke, daß Ihre vorgeschlagene Situation tatsächlich unvorstellbar ist. Ich meine dies so: Wasserwellen tun nur, was Sie sagen, wenn Sie sich der Lichtgeschwindigkeit nähern; dann wären es aber keine Wasserwellen mehr. Im Normalfall am Strand gilt eine Physik ohne relativistische Effekte (wie überhaupt im Alltag, selbst wenn wir bis zum Mond reisen).
14.04.2009, 17:30
was mich absolut stutzig macht, ist die eindeutige "schnorrer"-basis, da die ncoh sponsoren suchen ?!?
ich frag mich für was werden sponsoren zur filmproduktion benötigt.
forbade any criticisms of special relativity within its pages
14.04.2009, 22:37
Man ist aber noch ganz weit weg von der Zuteilung von öffentlichen Forschungsgeldern zur kritischen Prüfung der Relativitätstheorie oder für Alternativtheorien, so dass die Kritiker und die nicht relativitätstheoriekonformen Forscher ausschließlich auf private Initiativen, privates Engagement und private Mittel angewiesen sind.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
14.04.2009, 22:41
was mich absolut stutzig macht, ist die eindeutige "schnorrer"-basis, da die ncoh sponsoren suchen ?!?
ich frag mich für was werden sponsoren zur filmproduktion benötigt. A-Z kann's ja auch OHNE SPONSOREN
In addition to forming the LLC, we have secured the services of Michael Donaldson, the top lawyer in the area of documentary films in Los Angeles and expert in the area of "fair use". Little known to the public, Einstein's image and works are owned by a university in Israel and we must be very certain that our use of Einstein's name and image are in order. After all, Steven Spielberg paid $600,000 to the University to use 3 seconds of Einstein's image in his movie Artificial Intelligence. Michael Donaldson has been working with David de Hilster on and off for the last 3 years advising him on certain aspects of the film.
15.04.2009, 08:56
Da bin ich grundsätzlich auf deiner Seite, weil mir Grausbebaln wachsen, so ich auch nur "Spenden" rieche. Nur wissen wir auch, dass viele unserer Bereiche nur mit sehr viel Kapital erreichbar sind. Das ist wie beim Wiener Opernball oder den Bayreuther Festspielen - nur das hohe Eintrittsgeld schützt vor Zutritt der Allgemeinheit.was mich absolut stutzig macht, ist die eindeutige "schnorrer"-basis, da die ncoh sponsoren suchen ?!?
ich frag mich für was werden sponsoren zur filmproduktion benötigt. A-Z kann's ja auch OHNE SPONSOREN
Ja, so wie die Definition des Meters, welcher bei manchen der ca 40.000.000 Teil des Erdumfanges sein soll.Die Basis dieser falschen Wissenschaft ist einfach Ideologie, Manipulation und Propaganda. Es gibt keine einzige technologische Anwendung, die auf der Relativitätstheorie beruht oder daraus entwickelt wurde, weder Atomtechnologie, noch GPS, noch Computer, noch Laser, noch Handy, noch irgendetwas, das man uns dafür verkauft: Alle Märchen für ein Publikum von Physiklaien.
Hier läuft es wohl wie beim Opernball, denn um deren Behauptungen zu widerlegen, bräuchte es deren sauteuren Apparaturen. Zugang bekommen nur Wissenschafter, die ihr Arbeitsleben lang bereit sind flach vor dem Geldgeber liegen.Ja, abseits von Einstein gibts keine Fördergelder, keine Pöstchen und keine Karriere. Darüber hört man schon seit Langem Klagen vieler, die Zweifel an Einstein geäussert haben.
15.04.2009, 09:04
A-Z kann's ja auch OHNE SPONSOREN
15.04.2009, 09:28
Ich gebe zu bedenken: Ich war/bin mein eigener Sponsor! Die Hard und Software hat auch einige Euro gekostet!
Bin mein eigener Regisseur, Schittmann, Drehbuchautor, Produzent, Quellensucher, etc.
) über die Vorstellung der Forschungsgruppe G.O. Mueller gestellt. Kurz darauf wurde dieses Video, - obwohl in meinem privaten Blog zusätzlich auch mit eindeutigem copyright Vermerk versehen - verändert und verleumderisch gefälscht bei YouTube von Unbekannten gestellt:
15.04.2009, 09:39
15.04.2009, 18:10
Ich habe gerade eine Mobbing-Schikane-Meldung gemacht.
YouTube
16.04.2009, 09:27
Da bin ich grundsätzlich auf deiner Seite, weil mir Grausbebaln wachsen, so ich auch nur "Spenden" rieche. Nur wissen wir auch, dass viele unserer Bereiche nur mit sehr viel Kapital erreichbar sind. Das ist wie beim Wiener Opernball oder den Bayreuther Festspielen - nur das hohe Eintrittsgeld schützt vor Zutritt der Allgemeinheit.
Zitiert von Georg Galeczki und Peter Marquardt
in ihrem Buch „Requiem für die Spezielle Relativität” (Seite 19)
Haag + Herchen, 1997:
Lustigerweise sorgen aber die Wächter der Relativität noch 90 Jahre nach dem Erscheinen der berühmtesten Arbeit dafür, daß kein mißliebiger Kritiker durch die Tore huscht und im Tempel Unheil anrichtet.
“Contributors should note that the starting point of the Conference programme is the acceptance of the accuracy and excellence of Relativity Theory, so that the questions raised are directed towards examining the philosophical, historical, and methodological aspects of the formal structure (mathematical theory), and the implications which these several interpretations have for the physical theories listed under the specialist sections. Therefore polemical “anti-Einstein” and “anti-Relativity” papers will not be accepted for inclusion in the programme” (1)
heißt es unmißverständlich in der Einladung zur I. Internationalen Konferenz über die physikalischen Interpretationen der Relativitätstheorie, London 1990, die von C. W. Kilmister organisiert wurde.
Diese Politik dauert an. Wir zitieren aus dem Briefwechsel anläßlich einer Einladung zur III. Internationalen Konferenz 1994:
“I am a member of the academic committee of a bi-annual Conference on the “Physical Interpretations Theory” which is scheduled to take place first in September this year at the Imperial College of London. So, I am authorized to invite you formally to participate in this Conference. But we have a problem: outspoken Opposition to the establishment is not welcome! However, an intelligent criticism presented in moderate terms will be tolerated - and if you can promise that the style of your presentation will be not offensive to the orthodox, I can promise you that you will not be alone with your heresies! Is this acceptable to you? Then, please, suggest a title (or 2-3) of your lecture. Yours sincerely, Mogens”
——————
(1) Teilnehmer nehmen bitte zur Kenntnis, daß im Konferenzprogramm Richtigkeit und Vortrefflichkeit der Relativitätstheorie von vorneherein akzeptiert werden, sodaß die aufgeworfenen Fragen sich den philosophischen, historischen und methodischen Aspekten der formalen Struktur (mathematische Theorie) und den Implikationen dieser verschiedenen Interpretationen für die physikalischen Theorien der einzelnen Fachsitzungen zuwenden. Polemische „Anti-Einstein”-und „Anti-Relativitäts”- Beiträge werden also nicht in das Programm aufgenommen.
16.04.2009, 10:43
Man ist aber noch ganz weit weg von der Zuteilung von öffentlichen Forschungsgeldern zur kritischen Prüfung der Relativitätstheorie oder für Alternativtheorien, so dass die Kritiker und die nicht relativitätstheoriekonformen Forscher ausschließlich auf private Initiativen, privates Engagement und private Mittel angewiesen sind.
Ja, abseits von Einstein gibts keine Fördergelder, keine Pöstchen und keine Karriere. Darüber hört man schon seit Langem Klagen vieler, die Zweifel an Einstein geäussert haben.
Die jüngste Verleumdung im Einsteinjahr 2005: Die Maschinenpistole als Arbeitsgerät der Kritiker der Relativitätstheorien
Auch in diesem ihrem Jubeljahr ist die wichtigste und zugleich bequemste Verteidigungswaffe der Relativisten die Verleumdung. Die gegenwärtigen Physik-Machthaber haben auf der Berliner Einstein-Ausstellung 2005 - also ganz aktuell - in derselben Ecke, in der drei Kritiker der Relativitätstheorien aus den zwanziger Jahren genannt sind und das Buch eines Kritikers wie ein Bild unter Glas hängt, den Mord an Rathenau thematisiert und eine Maschinenpistole des Typs ausgestellt, mit dem Rathenau 1922 ermordet wurde. Was wollen uns die Damen und Herren Aussteller damit sagen? Die Kritiker gehören in die Komplizenschaft der beiden Rathenau-Mörder. (Dort, wo die Theoriekritik hingehört, nämlich zur Präsentation der Theorie, wird sie in der Ausstellung natürlich nicht erwähnt. Die Kritik gehört zu den Mördern.)
16.04.2009, 12:14
Es ist für mich nicht zu fassen, dass die selbst bezeichnenden Wissenschafter bereit sind, nur nach Vorgaben zu forschen - was ist denn das für eine Wissenschaft? Gleichzeitig ruinieren mit ihrer würdelosen Kriecherei einen ganzen Stand in seiner Glaubwürdigkeit.
Unsere "anerkannte" Wissenschaft ist wohl ein einziger Inzuchtverein unter dem Motto: Wer lügt, der bringt's zu was.
16.04.2009, 14:42
Diesen Teil finde ich interessant:Allerdings hier: http://www.zeit.de/2007/21/T-Antigravitation "Der Effekt ist trillionenmal so stark, wie Einstein erlaubt"
Wenn er Recht hat und die Herstellung der Supraleitfähigkeit nicht mehr Energie braucht als die gewonnenen 2 Prozent, so würde mit dem Gravitationsunterschied ein Riesenrad betrieben werden und der Überschuss einen Generator antreiben können.
Bei der Charakterisierung eines keramischen Hochtemperatur-Supraleiters bemerkte der promovierte Chemiker, dass der Pfeifenrauch eines Kollegen über der rotierenden Keramikscheibe auffallend rasch zur Decke stieg. Podkletnow untersuchte das Phänomen genauer und kam zu dem Schluss: Der rotierende Supraleiter schirmt das Gravitationsfeld der Erde ab. Eine mit 5000 Umdrehungen rotierende Keramikscheibe aus Yttrium-Barium-Kupfer-Oxid verringere das Gewicht darüber hängender Objekte um zwei Prozent, schrieb Podkletnow 1992 in Physica C, einem Fachmagazin für Supraleiter
16.04.2009, 17:52
Es ist für mich nicht zu fassen, dass die selbst bezeichnenden Wissenschafter bereit sind, nur nach Vorgaben zu forschen - was ist denn das für eine Wissenschaft? Gleichzeitig ruinieren mit ihrer würdelosen Kriecherei einen ganzen Stand in seiner Glaubwürdigkeit.
Unsere "anerkannte" Wissenschaft ist wohl ein einziger Inzuchtverein unter dem Motto: Wer lügt, der bringt's zu was.
Zeitwort-Pranger »
FGH - Freigeisterhaus.de - Faschisten-Forum
(21.03.2009, 11:08)
Forenmitglieder » Wie unbequem bzw. unangenehm ist HerrAbisZ?
(07.05.2008, 13:01)
International » Mehr Macht für die Federal Reserve (FED)
(17.03.2009, 10:47)
Kapitalismus | Zinsen » Das Geldsystem als Werkzeug
(24.06.2009, 20:51)
