Zeitwort Nachrichten Diskussionsforum

Auf Wikipedia gibt es auch einen Eintrag über ihn: http://de.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin

Wenn wir ein Produkt von Außerirdischen sind, dann erhärtet sich der Verdacht, dass auch unsere herrschenden Glaubensrichtungen eine Konstruktion sind.

"US-Forscher Zecharia Sitchin (88) ist überzeugt...."

Überzeugt sein.. , das können viele von allem, aber wenn, dann sollte man doch paar Fakten vorlegen können.
Das heisst aber noch lange nicht, das es so ist, wie er meint.

Woher wir abstammen, ist wohl nicht nachvollziehbar, ich habe schon einmal überlegt,
ob wir nicht Vorväter hatten, die nicht hier geboren wurden, höher entwickelt waren,
nur, keine Technik mehr benutzt haben, und somit ihre Wissenschaft in Vergessenheit geriet.
Genauso kann es aber auch sein, das sich alles aus natürlichen Busteinen entwickelt hat,
also Leben Schritt für Schritt in verschiedenen Evolutionsstufen,
nur die 'Bakterien' mit eine Meteor kamen.
Kann man da noch sagen, wir stammen von hier, oder von wo anders ab ?

Jedenfalls, wenn ich über den grossteild er Menschen heutzutage nachenke,
dann ist es schwer zu sagen, ob das alles Aliens sein müssen,
oder eben, Absolut nicht hochentwickeltes daran zu sehen ist.. /Ironie aus.

Das wir von anderen Zivilisationen besucht werden halte ich für sehr warscheinlich,
das Disclosure projekt liefert dafür genug Gründe, um es zu glaube,
Gezählte Rassen bis zu 50 und 300 Aussagen von Militärangestellten.

Ich will ja kein Spielverderber sein, möchte euch aber zu Sitchin doch mal diese Seite empfehlen:

http://www.mysteria3000.de/wp/sitchin-un…schen-sprachen/

Zitat

Zecharia Sitchin – gilt bei seinen Anhängern als Spezialist für altorientalische Sprachen. Sein Umgang mit dem ‘Akkadischen’ und ‘Sumerischen’ spricht – wie Markus Pössel in seinem Artikel zeigt – nicht für ein spezialisiertes Wissen der Sprachen, welche für Sitchins Arbeit eine bedeutende Rolle spielen.

Nur damit ihr das mal von dieser Seite her betrachtet.

Nja, Iss, du arbeitest daran

Aber so ganz nachvollziehen kann ich auch diese unzähligen Links auch nicht,
und eine Geschichte, die auf 400 000 Jahre zurückgeht und noch länger.
Ich bezweifle sehr stark, das man über so langen Zeitraum genaue Aufzeichungen haben kann,
und vermute auch mehr, das sie scheinbar ziemlich 'frei' von Sitchin übersetzt wurden.

Und wenn wir wirklich gezüchet sein sollten, dann haben sie es wirklich sehr gründlich gemacht,
denn man kann die Lebensform des Menschens mit vielen Vorgängen und Lebensarten
in der Natur um uns herum wiederfinden,
aber das bedeutet wieder mehr, das der Mensch, so wie er ist, sich natürlich entwickelt hat.

Ein kleines Problem habe ich auch noch, HerrAZ,
wenn ich mal auf etwas zustimme, bekommt man von dir gleich wieder ein bombardement
von Argumenten, die aber irgentwie nicht alle nachvollziehbar sind
und, je mehr ich darin lese, immer mehr Fragen aufkommen.

Über das Priojektcamelot weiss ich zufällig von jemanden, der sich auch damit beschäftigt hatte,
und daran interressiert war, das es auch in letzter Zeit viel Haare gelassen hat.
Und zb dieser Typ in diesem Video so. habe nocheinmal ein Video auf Youtube gefunden,
wo das ganze in Deutsch ist....
http://www.youtube.com/watch?v=T4WBEivcT4Y&feature=related,
und scheinbar ist der Kerl ziemlich Bibelfest, da er streng an Gott und Satan glaubt,
und das Darwin seine Theorie vom Teufel bekam.
Das sind genau die Punkte, wo Darwin damals auch gescheitert ist, das viele auf ihren Dogmen festsassen,
und das waren damals auch schon die Argumente, wie sie versucht haben, ihn unglaubwürdig zu machen.
Darwins Evolutionstheorie und die Kirche.
Ich kenne nun die Galapagos, wo Darwin seine Theorien entwickelt hat,
es sind Vulkaninsel mit eigentlich wenig angesiedelten Tierarten und noch sehr naturbelassen,
die jedoch über die langen Zeit eigene Verhaltensmuster entwickelt haben.
Darum sind Darwins Theorien nachvollziehbarer als die der Kirche der Entstehung des Menschens
durch Gott, der über dem Wasser schwebte.
Und noch etwas nebenbei, diese Inseln sollen von einem Bischoff gefunden worden sein,
und es galt, wegen seinem kargen Bewuchs und dem Aussehen, Lavagestein, die Meinung,
das muss die Hölle sein.
Das entspricht nicht gerade fortschrittlicher Denkweise, denn das Gestein dort zerfällt irgentwann
zu Erde, und solche Beobachtungen wären eigentlich wertvoller zur Entwicklungsgeschichte,
als irgentwelche 'Wahnvorstellungen', die einfach durch mehr Meinungen nur gefestigt werden,
aber keine reale Beobachtung sind.

Und wenn ich mir diesen Typen auch sehr sehr genau anschaue, irgentwie, richtige Ausstrahlung hat er nicht.
Na, nochmal, was ich halt meinte, ist, man kann den Ursprung von unserem Leben nicht wirklich nachvollziehen.
möglich, das die Erde besiedelt wurde, aber auch möglich, das Leben wie unsere Form
auf diesem Nährgrund in dem wir leben auch einfach zwangsläufig entwickelt.
Aber auf der anderen Seite sind bestimmt noch sehr viele Fragen offen was die Vergangenheit betrifft.
Von der Ausserirdischen warscheinlich genauso wie in unserer eigenen.
Ich weise auch nur noch darauf hin, das es auch Aussagen gibt, das sich extraterrestrische nicht
in unsere Angelegenheiten einmischen wollen, da sie sonst die natürliche Entwicklung stören,
oder, Beiträge wie, Wir würden ja helfen, aber man sieht die Menschen nicht um Hilfe fragen..
Konzentriere ich mich einmal mehr auf mich selbst, bemerke ich doch meist, das ich für mich selbst und
auf mich alleine gestellt bin, und es an mir liegt, was ich aus mir mache.
Und zwischenmenschliches kann dabei ein Hilfe sein.
Aber 'deinen Weg' geht jeder für sich alleine, den das geht gar nicht anders.
Manche Erfahrungen kann man nur in-sich-gekehrt finden.
Also weniger 'Menschen sind nur ein Behältniss', aber keiner weiss für was, wie das
in einen dieser Links erwähnt wird.

Zitat von »Joit«

Nja, Iss, du arbeitest daran

Aber so ganz nachvollziehen kann ich auch diese unzähligen Links auch nicht,
und eine Geschichte, die auf 400 000 Jahre zurückgeht und noch länger.
Ich bezweifle sehr stark, das man über so langen Zeitraum genaue Aufzeichungen haben kann,
und vermute auch mehr, das sie scheinbar ziemlich 'frei' von Sitchin übersetzt wurden.

Ich würde sagen, Sitchin hat einen sehr schönen Phantasie-Roman geschreiben.